Омилия

Сам Нобель, шведско-российский химик, изобретатель и бизнесмен, в конце  XIX века воспринимал западную цивилизацию как чуть ли не единственную в мире, как лидера, до которого прочие должны дотянуться. Так он воспринимал и завещанную потомкам премию —  как всемирную, в том числе по части моральных ценностей. Но сегодня мир совсем другой.

Политолог Елена Пономарева:
«Надеюсь, Путин никогда не получит Премию мира Нобеля»

Доктор политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии, профессор МГИМО Елена Пономарева  убеждена, что некогда престижная награда запятнала себя ангажированностью и ассоциируется со служением идеалам Запада.

Нобелевская премия мира вновь оказалась в центре скандала. В очередной раз эксперты называют решение комитета более чем спорным, поскольку в этом году престижную награду присудили Тунисскому национальному диалоговому квартету, результатом деятельности которого стала так называемая «жасминовая революция», ставшая отсчетом наращивания напряженности в арабских странах. Впрочем, такое решение нисколько не смутило политолога, профессора МГИМО Елену Пономареву. По ее словам, некогда престижное звание обладателя Нобелевской премии мира нивелировалось в общественном сознании до служителя идеалам западного мира.

«Организаторы подзабыли завещание Нобеля, в котором сказано, что Премия мира должна вручаться тем, кто борется с рабством, за сокращение существующих армий, за распространение взаимопонимания между народами, — говорит она. — Если мы обратимся к Тунисскому квартету, то ни о каком миротворческом содержании речь здесь не идет, поскольку с «жасминовой революции» и стартовала «арабская весна», которая прокатилась по Северной Африке и Ближнему Востоку, принеся невероятные страдания всем народам, проживающим на континенте».

По словам политолога, обладателем Премии мира может стать любой гражданин, к чьей деятельности может быть применена нехитрая формула служения общечеловеческим идеалам, пропагандируемым США. Шансы на успех растут, если под ее прикрытием кандидату удалось реализовать геополитические инициативы руководства Белого дома.

До залпа «Калибров», сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике, замечает Ростислав Ищенко.

Никто не обратил внимания на тот факт, что российская авиационная группировка в Сирии по количественному составу и номенклатуре самолетов практически идентична пытавшимся бомбить Донбасс в 2014 году украинским ВВС. Основу составляют те же бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25.

Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской «антитеррористической» коалиции в целом.

Это свидетельство как высокого уровня подготовки российских пилотов и возможностей модернизированных летательных аппаратов, создававшихся еще в 70-е годы прошлого века, так и того факта, что российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.

Киев применял авиацию на уровне Первой мировой войны — отдельные самолеты взлетели, нашли отдельную цель и отбомбились (или их сбили). Россия же продемонстрировала полноценный авиационный ударный комплекс, в котором самолет и пилотирующий его летчик являются важным и наиболее заметным, но лишь одним из многих звеньев, обеспечивающих эффективное уничтожение противника и собственную безопасность.

Его Превосходительству Владимиру Владимировичу Путину, Президенту Российской Федерации

Ваше Превосходительство, глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Сердечно поздравляю Вас с днем рождения.

Нынешний год проходит под знаком юбилейного празднования 1000-летия со дня преставления святого великого и равноапостольного князя Владимира — Крестителя Руси и Вашего небесного покровителя. Замечательно, что данные торжества явили сплоченность и духовное единение соотечественников, обратили их взоры к истокам нашей цивилизации и культуры, к подвигу тех, чьими трудами и усилиями созидалась наша страна.

Большинство политических комментаторов, независимо от гражданства — люди дивной психической организации. Они почему-то считают, что то, что очевидно им, недоступно пониманию руководителей государства. Так мыслят политические комментаторы в США и во Франции, в Германии и в Израиле. Россия не исключение.

В последние годы даже ребенку было понятно, что ни Россия, ни США не могут себе позволить проиграть ни в Сирии, ни на Украине, ни где-либо еще, и именно этим обусловлена ожесточенность противостояния сверхдержав. Проигравший теряет все.

Тем не менее, многочисленные эксперты всех мастей и оттенков регулярно обсуждали вопросы: что сдаст Путин Обаме, а Обама Путину — Сирию или Украину, сдал ли уже кто-то, что-то, кому-то и какой размен для России/США выгоднее.

Причем разговоры эти продолжаются вопреки фактическому положению дел. Берем только последнюю неделю.

Прорыв на нескольких направлениях

Во-первых, Путин выступает на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и, практически не выходя за пределы рекомендуемого регламента, успевает упомянуть и Сирию, и Украину, и ряд других стран. Все это — в контексте неприятия позиции США — «это больше невозможно терпеть», и открытого (без дипломатических уверток) объявления о намерении России с союзниками строить свой мир по своему плану и в строгом соответствии с международным правом. Кто хочет, пусть присоединяется. Кто не спрятался, мы не виноваты.