Вы здесь

Тест на логическое мышление (М. Войнаровский)

Тест состоит из 30 пунктов. Каждый пункт имеет вид:

Условие
a. первое следствие
b. второе следствие
c. третье следствие

«Условие» — это условие задачи, некоторые обстоятельства, которые считаются ранее каким-то образом доказанными и всегда истинными.

«Следствие» — это логическое следствие из условия. Из трех следствий одно и только одно правильно. Ваша задача — проверить свою способность отделять правильные логические следствия от неправильных.

Тест не требует специальных математических знаний. Все слова в тесте надо толковать так, как это делается в обычном повседневном русском языке, но не так, как в математике или иной специальной области. Все слова в тесте надо толковать буквально, никаких метафор или намеков в тесте не предусмотрено.

В тесте вы можете обнаружить незнакомые слова, такие, как «куздра». Эти слова предназначены для того, чтобы оценить вашу способность к логическому мышлению, отделив ее от других ваших знаний об окружающем мире. Считайте, что эти слова могут означать все, что угодно, но так, чтобы фраза в условии была правдивой по смыслу. Например, если написано, что «куздра бежит», это означает, что куздра действительно умеет бегать и, по-видимому, имеет ноги или лапки, это может быть к примеру человек, животное или шагающий механизм :)

Иногда в тесте встречаются противоположные по смыслу слова и выражения, например «умеют» и «не умеют», «большой» и «маленький» и т.п. Во всех таких случаях предполагается, что промежуточные варианты («умеет, но плохо», «средний») не рассматриваются.

 

  1. Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.
    шмурдик не боится тараканов;
    шмурдик боится мышей;
    шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.
  2. Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
    грымзик не может быть безрогим;
    грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
    грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.
  3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
    если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
    если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
    если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
  4. Все охлотушки умеют играть в шашки
    не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки;
    все, кто умеет играть в шашки, являются охлотушками;
    не бывает охлотушек, которые умеют играть в шашки.
  5. Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
    этот дубаратор хороший;
    этот дубаратор средненький;
    этот дубаратор плохой.
  6. В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.
    по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета;
    по крайней мере некоторые из тиалей зеленые;
    некоторые тиали (из тех, что уже обнаружены) могут оказаться не красными.
  7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
    не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
    не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
    существуют шакалы со здоровой мухропендией.
  8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
    наша тумельница маленькая и некруглая;
    наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе;
    наша тумельница маленькая, или некруглая, но не то и другое вместе.
  9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
    Джон иногда урдит;
    Джон иногда урдит, а иногда мурлит;
    Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.
  10. Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
    на самом деле бздыш болотный образован и тактичен;
    на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален;
    те журналисты солгали.
  11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
    стрельба уже началась;
    стрельба начнется когда-нибудь;
    стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.
  12. Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
    в течение последнего часа перпелькой не трясли;
    в течение последнего часа перпелькой трясли;
    а нечего было трясти чем попало.
  13. Огромный бутряк напугал деревенского старосту.
    старосте приснился ночной кошмар;
    староста попробовал некачественной выпивки;
    староста был напуган.
  14. Если почесать угубка за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
    если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
    если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
    молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.
  15. Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.
    все, кто громко обуривает, — ухмырки;
    всех ухмырков обязательно съедают;
    некоторых ухмырков не съедают.
  16. В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.
    в реках близ Тимуграда не бывает воблы;
    в реках близ Тимуграда обитает щука;
    в реках близ Тимуграда обитает только вобла и щука.
  17. Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
    пуфелка не может быть глупой;
    не бывает глупых некрасивых пуфелок;
    не бывает умных красивых пуфелок.
  18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
    если вы мухряете, значит, вы спите;
    если вы не спите, вы не мухряете.
    если вы не мухряете, значит, вы не спите.
  19. Все болельщики любят ыгу.
    не бывает болельщиков, которые не любят ыгу;
    все, кто любит ыгу, болеет за кого-нибудь;
    не бывает болельщиков, которые любят ыгу.
  20. Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим.
    этот здунец синий;
    этот здунец синекрасный;
    этот здунец красный.
  21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
    некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
    по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
    некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.
  22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
    не всякая лапухондрия не стабильна;
    существуют стабильные лапухондрии;
    не всякая лапухондрия стабильна.
  23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
    на самом деле дукни тупые и мягкие;
    на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
    на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.
  24. Кафля всегда либо бегает, либо дышит.
    Кафля дышит на бегу;
    Кафля не дышит стоя;
    Кафля не дышит на бегу.
  25. Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.
    информация оказалась ложной;
    совещание будет посвящено не утятам;
    совещание будет посвящено утятам, но вовсе не альным.
  26. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой.
    не надо обижать уузку;
    уузка испортится;
    уузка не испортится.
  27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.
    уузку не обливали;
    уузку обливали;
    да отстаньте вы от уузки.
  28. Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.
    Вася устал, проходя тест;
    Вася заколебался, проходя тест;
    Вася не закончил тест.
  29. Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить.
    если бушку не кормить, ее нельзя будет доить;
    бушку можно доить, но не кормить, она сама чего-нибудь найдет и съест;
    после кормления бушку можно доить.
  30. Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.
    если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
    никто не обрадуется, если дернуть его за хвост;
    если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.

 

Результаты

1-2 очка:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить. В данном случае вы решили отвечать на вопросы намеренно неправильно.

3-5 очков:
Вы не захотели проходить тест.

6-13 очков:
Вариант 1: Вы проходили тест, тыкая в пункты наугад. Вариант 2: У вас логическое мышление отсутствует вообще. Тот результат, который получили вы, можно получить простым тыканьем наугад. Не стоит пытаться «рассуждать логически», особенно прилюдно.

14-19 очков:
Вариант 1: У вас не хватило терпения пройти весь тест, вы сделали его только отчасти, а оставшиеся пункты выбрали наугад. Вариант 2: Ваше логическое мышление неразвито. Если вы попытаетесь публично рассуждать, то, вполне возможно, вас будут высмеивать. Вам придется обратиться к другим сильным сторонам вашей личности, если вы хотите кого-то в чем-то убедить или что-то узнать. Однако может быть, вы не совсем безнадежны, если попробуете подучиться.

20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

26-30 очков:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить.

Комментарии

Любовь Кантаржи

У меня 26. Но осмелюсь утверждать: тест некорректный. 18 вопрос вообще не имеет правильного варианта ответа, согласны?
Когда вы спите, вы всегда мухряете.
если вы мухряете, значит, вы спите;
если вы не спите, вы не мухряете.
если вы не мухряете, значит, вы не спите.

Ряд вопросов грешат следующим: в вариантах ответов отсутствует правильное логическое следствие, а вместо него - перефразированный начальный посыл. Но посыл - он и есть посыл, даже сформулированный другими словами, он вовсе не является следствием (навскидку - 25, 29 вопросы). Как-то так

Любовь, споткнулся на этом вопросе и оставил его напоследок.
И все-таки нашел логику, она здесь есть.
Когда я сплю, я обязательно мухряю. Это позволяет 100% утверждать, что если я не мухряю, я не сплю. Потому что, я мухряю всегда, когда сплю.
Следствие 3 верно.

Когда вы спите, вы всегда мухряете.

1) если вы мухряете, значит, вы спите;

2) если вы не спите, вы не мухряете.

3) если вы не мухряете, значит, вы не спите.

Правильный ответ - 3.

Условие задачи такое: если A, то Б. Первый ответ "если Б, то А" - это типичная логическая ошибка. Пример, если идет дождь ( А ) , то земля мокрая ( Б ). Нелогично говорить, что если земля мокрая ( Б ), то был дождь (А ) - ведь может вода откуда-то натекла, может кто-то полил со шланга, т.е. Б может идти не только после А, но и после В, Г, Д и т.д.

Второй ответ можно сказать такой же. Если нет А, то нет и Б, т.е. если нет дождя, то и земля не мокрая.

Третий ответ не противоречит условию. Условие "Если А, то Б". Ответ "Если Б нет, то нет и А", т.е. А всегда вызывает Б. Б - нет, значит нет А.

"в вариантах ответов отсутствует правильное логическое следствие, а вместо него - перефразированный начальный".

Бывает, возникают споры, когда 2 человека говорят одно и то же, но разными словами, и не понимают этого, ну то есть думают что у них разные мнения, хотя на самом деле это не так.

Почему 18 вопрос некорректный? Правильный ответ: "если вы не мухряете, вы не спите",
иначе если бы спали, то обязательно бы мухряли (как гласит условие).
Вот аналог. Когда вы ешьте грубую пищу, вы всегда жуёте.
Можно жевать и без приёма грубой пищи (жвачку, например, жевать или есть то, что сразу можно глотать).
Но если НЕ жуёте, значит, точно НЕ едите грубую пищу, т.к. этот был бы нонсенс.

Отвечу просто: если существуют люди, отвечающие верно на все 30 вопросов (их достаточно много среди знакомых), значит ответы эти существуют. То есть надо немножко по-другому посмотреть wink

 

Любовь Кантаржи

Света, конечно существуют ответы, которые автор теста предполагает единственно верным, и почему бы и найтись людям, которые мыслят в логике автора? Правильного ответа не существует только в 18-м вопросе, поскольку ни один из представленных вариантов не является строгим логическим следствием данного положения. И это даже не вопрос спора, поскольку 2х2 всегда 4, как ни крути... Что касается др. недочётов теста, то в 25 и 29 пунктах есть единственно верные ответы. Речь о том, что они не являются следствием, а лишь перефразировкой исходного положения... С другой стороны, большинство вопросов вполне корректны. Ну, а вообще, это всё,fool конечно, ерунда голокуздрая, не стоящая серьёзного внимания.

У меня 30 Вернулся к 18 вопросу. Полностью согласен - пролетел не задумываясь...и правда ответы некорректны. Ну или однозначно правильного нет

ерунда голокуздрая, не стоящая серьёзного внимания girl_crazy

Ой, умора. Согласна, но лишь отчасти. Вот у меня было пару вопросов, которые казались неразрешимыми, пока муж не объяснил логику. Как только он показал правильный ход мысли, сразу поняла. И в голове какие-то  извилины подровнялись.

Это - гимнастика ума, прежде всего. На мой взгляд. То есть, не бестолковая вещь, а очень полезная. Однако можно быть умнее на деле, чем в тесте. Да и момент прохождения теста, физ. состояние, настроение, озабоченость чем-то или, наоборот, свобода - всё сказывается. Результаты - вещь относительная. Так что, в конечном итоге, соглашаюсь: ерунда голокуздрая ))))))))

 

У меня 28. Пытаюсь разобраться - на какие вопросы не так ответила. Есть догадка, что это вопросы №7, №9, №11 или №22 . В них сомневалась.

Вот сейчас прошла повторно - 30)

Знакомый богослов пишет в своём блоге:

Прежде, чем публиковать комменты, требующие способности отделять правильные логические следствия от неправильных, пройдите тест. И если ваш результат ниже 20, то откажитесь от своего намерения. Если же результат 20 и выше, то это (что вы, если ваш результат именно таков, и сами понимаете) не будет означать непременную вашу правоту, но даст надежду на возможность плодотворного разговора.

Вопросы - просто блеск!

Живая мысль сильнее всего и красивее всего.
Алексей Лосев

Хорошо пишет не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто хорошо думает.
Анатолий Аграновский

Но вопросы, мягко говоря, удивляют

Интересно чем? Юморные они просто.

Мы тут с Админом решили, что это как вторые Пуськи Бятые. Там просто скандал: многие ругаются, и совершенно напрасно. Умение шутить и творчески относиться ко всему - это искусство.