Петр Акопов

Запад достойно отметил столетие революции в России. Федеральный конституционный суд Германии изобрел новый пол – теперь, кроме мужчин и женщин, он защищает права иных, то есть так называемых интерсексуалов. Эта новация революционна, и в ней, как в капле воды, отражается путь, на который встала современная западная цивилизация.

Федеральный конституционный суд Германии, заседающий в Карлсруэ, обнародовал свое решение 8 ноября. Тем самым случайно приурочив его к годовщине избрания Трампа президентом США и к столетию «Великой Октябрьской социалистической революции» в России.

Случайно, но более чем символично: ведь то, что решил суд, является прямым продолжением победного шествия торжествующего расчеловечивания человека.

Вечером 20 октября с рабочим визитом Москву посетил президент Сирии Башар Асад. Состоялись переговоры с Владимиром Путиным в узком составе, а также в расширенном. Говорили в основном о борьбе с терроризмом, так же обсуждались вопросы связанные с продолжением наступательной операции Сирийских войск на позиции боевиков.

Визит Башара Асада в Москву стал мировой сенсацией. Идущая уже пятый год гражданская война привела к тому, что Асад давно уже не покидал страну, ведь выбросить его вон стало идеей фикс и вооруженных повстанцев, и иностранных врагов. Посещение Москвы не означает, что Асад готов уйти. Оно свидетельствует совсем о другом.

О том, что во вторник вечером Москву по приглашению Владимира Путина посетил президент Сирии, Кремль объявил лишь утром в среду — это было сделано по просьбе сирийской стороны.

Видимо, сирийцев волновали прежде всего вопросы безопасности. Даже если Асад прилетел и улетел на российском самолете (что более чем вероятно), они, скорее всего, не хотели, чтобы хоть кто-нибудь из его противников узнал, что в данный момент в Дамаске нет президента. Причем понятно, что в первую очередь имелись в виду не внутрисирийские вооруженные отряды, а соседняя Турция и США. Все-таки пролетать Асаду, скорее всего, пришлось над территорией Ирака, небо которого контролируют американцы, и кто знает, что они предприняли бы, если бы вычислили даже российский самолет с президентом Сирии на борту.

29 июля Совбез ООН голосовал по резолюции о создании международного трибунала по расследованию гибели малайзийского «Боинга» над Донбассом. Россия, как и обещала, использовала свое право вето для недопущения принятия этой резолюции. Почему Москва против создания подобного суда, и зачем вообще нужно было голосование в Совете Безопасности?

Днем накануне голосования Путину позвонил голландский премьер Марк Рютте — видимо, в надежде убедить Россию поддержать резолюцию о создании трибунала.

Президент России высказал сожаление, что представленный нами компромиссный проект резолюции о расследовании гибели «Боинга» «не был поддержан государствами, выступающими за создание международного трибунала», и подтвердил «неизменность позиции о нецелесообразности учреждения такого судебного органа». Как говорится в сообщении кремлевской пресс-службы, «акцентировано, что остается немало вопросов к расследованию, в том числе к собранной доказательной базе и в связи с недопущением России к существенному участию в его проведении», и «подчёркнута готовность российской стороны к тесному сотрудничеству в целях выяснения причин и обстоятельств этой трагедии».

Спустя год после уничтожения «Боинга» над Украиной следствие так и не пришло к однозначным выводам о том, кто же сбил самолет — нет полной ясности даже с тем, был ли он уничтожен с земли или же с воздуха, хотя большинство экспертов склоняется к наземной версии. Россия обвиняет украинских военных, а Запад — Россию и поддерживаемых нами ополченцев Донбасса. Расследование ведет голландская прокуратура, которая обещает опубликовать свой доклад осенью.

Петр Акопов: Да, показательная история. Я сразу узнал это фото на вчерашних плакатах (2 марта) — это одна из самых известных фотографий Венгрии-56. Слегка удивился тому, что они не скрывают свою кровожадность (это ведь кадры расстрела) — а потом сообразил, что ничего странного, просто еще одно доказательство того, что даже наглядная агитация готовится прилежными учениками западных учителей (и хотя и прилежными, но глупыми — ведь в России это фото не особо и знают, так что как символическое оно ни на кого не действует запугивающе — другое дело на Западе, где интеллектуальная элита его узнает). Впрочем, у главного героя этой фотографии есть и еще более интересная история, о которой я не знал.

Алексей Аксенов: Как все знают, 23 октября 1956 года в Венгрии начался хорошо и тщательно подготовленный вооруженный мятеж. 29 октября из Будапешта были выведены советские подразделения, после чего «единый венгерский народ, восставший против диктатуры» немедленно разделился на несколько группировок, которые начали ожесточенную вооруженную борьбу между собою.

Отказ Владимира Путина от права на использование российской армии на территории Украины вполне ожидаемо вызвал очередной приступ гнева у части российского общества, искренне переживающего за происходящее на этой части исторической России. Дескать, опять «Новороссию сливают!». На самом деле принятие такого решения связано с совсем другими соображениями.

Состоявшаяся в понедельник встреча в Донецке представителей Украины, России, ОБСЕ и Донецкой и Луганской республик завершилась достижением временного перемирия — до 27 июня. И уже утром во вторник, накануне отъезда в Вену, президент России обратился к Совету Федерации с просьбой отменить решение, позволяющее верховному главнокомандующему использовать российские войска на территории Украины. В Кремле пояснили, что это «в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу».

«Россия фактически ввела на Украину армию, армию сопротивления — точнее, ее ввел русский народ, отделять от которого Путина нет никаких оснований»