Для кого пишет православный литератор?

Прочла и полностью разочаровалась. Да , а мы- то думали…Эта жизнь настолько взаимоувазяна в нормах (не заплатил - штраф,не пошел на медкомиссию-...),в тенденциях.. Рынок «всех и вся» (товары тоже сами по себе не обмениваются),все действия известны поименно, и скоординированы : не заработаешь – не проживешь. Буд-то и ГУЛАГов нет ,а интерес - захотел заработать деньги - написал для всех…Вся эта сеть взаимоотношений и без нас давно продумана и выстроена (горизонтальных, вертикальных), всегда есть конкретное отношение «кого-то» с «кем-то»: а здесь «весь в себе и для себя».Сейчас одной коммерсантке задала этот вопрос и получила тот же ответ: « для себя». Получается , нет доступа к РЕСУРСУ : «Сам в себе»? Работая на заводе цеховым технологом мне приходилось встречать вот таких «золотые руки» ( 1/500) . Этот слесарь не имел образования ( да он и не стремился к этому )но, на глазах у всех с японской аппаратурой творил чудеса . Да, его не любили из- за зависти, многие. Приходилось сталкиваться с ним и позже и вести вот просто так беседу среди толпы на протяжении нескольких десятков лет, и примерно знаю всему этому конец…Но он не боялся подарить совет любому (на оборот даже настаивал на продвижении своих идей) .Но ,увы… Вместо того, что бы вытаскивать этих людей на поверхность - происходит обратное… как-то и не задумывалась об этом .Я на 5 минут представила себе такие отношения на работе, дома (спина-в-спину "замкнутость на идее")-и мне ,честно говоря, стало не по себе…

<p>Здравствуйте!!!<br />
прочел, коментариев читать не стал дабы не сбить своё мнение иным и не исказить откровенность своего мнения.<br />
Отвечу на это как читатель, без пристрастия к какой либо религии вообще. Не знаток я религиозных течений и направленностей и Бог для меня национальности не имеет.</p>
<p>Писатель ЛЮБОЙ, не должен никому и ничего доказывать или внушать, а неприведи Бог насаждать, что бы то ни было, будь то какое либо учение, или образ мыслей. иначе это станет не творчеством, а насаждением воли своей. (ой как много встречается писателей так или иначе, но пропагандирующих свой приход). Да и любой писатель взявшийся выразить свои мысли на всеобщее созерцание, должен прежде всего осознавать ответственность за те мысли и действия, к чему они приведут читателя, и как могут быть истолкованы. Ведь даже с благими намерениями можно такого натворить что не сыскать себе потом оправдания. А ведь писатель есть пастырь он даже пусть и невольно но наставляет человека на размышления, вот только куда они могут привести, это уже вопрос содержания. Прежде всего содержания мыслей самого писателя и того что он вложил в произведение. Будь то, сказка о человеке ктороый жил в любви, и познал в жизни и боль и предательство и муки страшные и радость прощения не смотря на всё это умер счастливым. или о человеке которого любить необходимо за то что он страдал за грехи наши и муки принял стоически и отреклись от него все. Важен посыл читателю и он должен нести, прежде всего, ЛЮБОВЬ. а через что придет читатель к такому ощущению это уже свобода фантазии и безграничного поля для вымысла и ли реалности жестокой и немилосердной. Одним из ярких примером посыла к Любви через ярко выраженные грязь и боль (и чем ближе воспринимаешь описанное тем сильнее проявляется ощущение и тяга к Любви) считаю произведения Ремарка, а конкретно &quot;на западном фронте без перемен&quot;.<br />
вижу целью ЛЮБОГО произведения, просвещение человека и тяге к познанию нового и сомнениям насчет привычного и закостеневшего.</p>
<p>А Православие для меня просто ближе по духу чем всякая другая религия (любое верование достойно уважения) по наследству от предков досталась мне вера и живу я с Богом не по научению чьемуто, а по тому что повелось так.<br />
и ещё имею многое что добавить, но боюсь что комент само произведение перерастет(по обьёму написанного) и роль писателя Художника мне ясно видется, да как и творение любого творческого человека. но продолжать писать банальные и всем уже известные понятия просто надоело. Согласен, ничего нового я и не написал америки не открыл, но и на роль критика не претендую. Да и пишу с ошибками)))</p>
<p>P/S.<br />
даже и незнаю как обратится то к Вам.<br />
да и прочитав личную визитку на сайте считаю что к тебе на Вы обратится следует(просто есть свой пунктик на этот счет) поправь если не считаешь это верным по своему мнению. моё мнение- к человеку достойно и (както подобает по статусу жизненному чтоли, впервые пытаюсь сформулировать это своё небольшое правило.) обращатся на Вы, когда за его плечами стоит семейство и обращаясь к главе семьи как к воплощению всего семейства считаю корректным и уважительным.</p>
<p>Может и неверно это вовсе, и перетит Вам как филологу, но приятнее мне говорить Вы человеку заслуживающего не если не почитания, то уважения. Придя на этот сайт за ответом на вопрос есть ли истинный пастырь в церкви, нашел его ответ и теперь ищу Пастыря. И в дополнение нашел Человека ( не сочти за лесть и пойми верно) мыслящего здраво.</p>
<p>И хочу предложить Вам себя если не в друзья то в собеседники, так как считаю что сможешь помочь и подсказать. А я вопросами неразумными вере укрепится дам.<br />
вопросов немного имеется.</p>
<p>Один из них:<br />
- что за наука такая БОГОСЛОВИЕ, не ли писания ли разбирает и поясняет что да к чему и кем сказано и суть каждого слова ищет?<br />
спасибо за внимание. и простите меня прочитавшие это, если что не так, то что Бог простит знаю, с чистым сердцем пишу. а уж коли кого задело, то и ответ держать готов за мнение своё. и жду что вопросы и поправки будут.</p>
<p>а теперь к чтению коментариев приступлю и поправлю кого если простите.</p>