Омилия

Что сегодня считают любовью? В лучшем случае глубокое чувство, которое охватывает человека, своего рода эмоциональный подъем, или всплеск. Но чувства — ах, как же они обманчивы и непостоянны!

— Представляешь, вчера вечером — звонок в дверь. Смотрю — какой-то молодой человек. На бандита не похож. Открываю. Он улыбается во весь рот, и говорит: «А вы знаете, что вас любит Бог?!» Оказалось, из какой-то американской секты, литературу разносит, зазывает на собрания. Всё очень мило, с улыбкой, с упреждением, ласково так, обходительно, в галстучке такой. Только на что он рассчитывал? что я в истерике упаду на пол, начну биться и кричать: «О, мой Бог, Ты меня любишь! О! Я изнемогаю! О! Я не знал об этом! Спасибо!!!» Чудаки, ей-Богу! Их бы к нашей бабе Дусе, которая в храме убирается, она их пластмассовую улыбочку вмиг бы стерла. Эта бабка-то церемониться не любит, и тряпкой огреть может... Никогда не забуду, как я с ней познакомился. Тогда мне еще всё равно было — что Христос, что Будда, что Магомет, всё одно: религиозных философов начитался, и смотрел свысока на попов и верующих старух. Как сейчас помню: иду после Университета, сессию только что сдал, душа поёт, дай, думаю, в храм зайду. Служба давно кончилась, веревка висит: «Храм закрыт на уборку». Смотрю — бабка старая, такая классическая, морщинистая, вся скукоженная, пол моет. И в храме никого больше нет. А ну-ка, бабуся, сейчас с тобой филолог побеседует на предмет твоей веры!

Заголовки «Церковь требует запретить оперу „Тангейзер“» вызывают ожидаемую реакцию: ну до чего дошли попы! Уже и немецкий композитор XIX века Рихард Вагнер сделался им кощунником! Никогда такого не было — и вот опять! Что они завтра запретят?

Однако, как это обычно бывает с кричащими заголовками, вас просто вводят в заблуждение. Церковь ничего не имеет против Вагнера — и уж точно ничего не имеет против классической музыки. Речь идет о постановке, в которой знаменитая опера немецкого композитора подвергается непристойной переделке — примерно в стиле похабных пародий на «Евгения Онегина». Хуже того, в постановке появляется актер, изображающий Христа, в видах и позах, о которых мы не будем говорить подробно. Цель всего этого примерно понятна: люди, не способные создавать эстетические ценности, стремятся привлечь к себе внимание скандалом. Ничего нового в этом нет. Как нет ничего нового и в сопутствующем негодовании на любые попытки протестовать: мракобесы, мол, средневековые фанатики выступают против культуры! Но кто тут выступает против культуры? Давайте попробуем разобраться.

Как быстро бежит время, и сколько событий происходит за такой короткий промежуток, как один только месяц! Вот февраль — казалось бы, только вчера начался, а уже наступил март. Затаив дыхание, не только мы, но и если не весь мир, то уж вся Европа точно, ждала, когда закончится переговоры «нормандской четверки». Вздохнули с облегчением, а тут новое слово, как выстрел: «Дебальцево».

И снова выстояли. И снова приходят новые испытания.

Но все же надо хотя бы на несколько часов остановиться, попробовать осмыслить, что из произошедшего недавно тронуло твою душу особенно сильно, заставило учащенней биться сердце, и вспомнить то, что произошло вот так же быстро, но много лет назад — но не забылось, нет!

Для меня февраль связан, прежде всего, с именем Бориса Пастернака. Потому что никто из писателей не сказал таких проникновенных, таких завораживающих слов именно о феврале, как Борис Леонидович.

В первые дни весны парк «Садовники» в ЮАО г. Москвы превратится в «ЛитСад» — «Литературные «Садовники». Это совместный проект сети книжных магазинов «Читай-город» и одного из самых современных столичных парков, посвященный Году литературы в России.

Цель проекта — напомнить москвичам и гостям столицы о знаковых произведениях отечественной литературы, вдохновить и поднять настроение остроумными, жизнеутверждающими высказываниями любимых классиков.

На указательных столбах и арт-объектах Парка будут размещены специальные таблички с цитатами из литературных шедевров Михаила Булгакова, Ильи Ильфа и Евгения Петрова, Сергея Довлатова, Льва Толстого и Эдуарда Успенского. Они не просто станут приятным сюрпризом для посетителей «Садовников», но и превратят обычную прогулку в настоящий квест.

В ЕС всё чаще заметна разница взглядов на будущее Европы и украинский кризис. Пока вице-премьер Польши Януш Пехочинский признается в разочаровании Киевом, президент Литвы Даля Грибаускайте в очередной раз «анонсирует» вторжение России в республику. Углубление подобного раскола — процесс логичный, если учитывать, что у стран ЕС нет единого мнения относительно необходимости дальнейшего сближения с США. Украинский кризис в этих условиях как раз нужен Вашингтону, чтобы ослабить кооперацию ЕС с Россией и толкнуть его в объятия США, считает директор Центра политической конъюнктуры (Россия) Сергей МИХЕЕВ:

— Сергей Александрович, как Вы оцениваете общий уровень дипломатии стран Балтии? Насколько они отвечают стратегическим интересам этих республик?

— Как известно, в марте этого года по запросу Литвы мне был запрещен въезд во все страны Шенгенского союза, поэтому я не испытываю никаких сантиментов по этому поводу. На мой взгляд, в странах Балтии и некоторых других странах восточной Европы МИДы являются не состоявшимися по всем пунктам. Их действия не отстаивают интересы их стран. Мне кажется, что там преобладает глубинный комплекс неполноценности, желание отомстить, попытка казаться чем-то большим, нежели они есть на самом деле.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер считает, что такая армия помогла бы Евросоюзу сформировать общую внешнюю политику и политику безопасности. По его словам, с такой армией ЕС сможет отреагировать на угрозу странам-членам Евросоюза и соседним государствам.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер высказался за создание европейской армии.

«Такая армия помогла бы нам сформировать общую внешнюю политику и политику безопасности, а также вместе нести ответственность Европы (за события) в мире», — приводит издание Welt am Sonntag слова Юнкера.

По его словам, с такой армией ЕС сможет отреагировать на угрозу странам-членам Евросоюза и соседним государствам.

Петр Акопов: Да, показательная история. Я сразу узнал это фото на вчерашних плакатах (2 марта) — это одна из самых известных фотографий Венгрии-56. Слегка удивился тому, что они не скрывают свою кровожадность (это ведь кадры расстрела) — а потом сообразил, что ничего странного, просто еще одно доказательство того, что даже наглядная агитация готовится прилежными учениками западных учителей (и хотя и прилежными, но глупыми — ведь в России это фото не особо и знают, так что как символическое оно ни на кого не действует запугивающе — другое дело на Западе, где интеллектуальная элита его узнает). Впрочем, у главного героя этой фотографии есть и еще более интересная история, о которой я не знал.

Алексей Аксенов: Как все знают, 23 октября 1956 года в Венгрии начался хорошо и тщательно подготовленный вооруженный мятеж. 29 октября из Будапешта были выведены советские подразделения, после чего «единый венгерский народ, восставший против диктатуры» немедленно разделился на несколько группировок, которые начали ожесточенную вооруженную борьбу между собою.