Ирак

В Интернете появилась распространенная запрещенным в РФ «Исламским государством» видеозапись, на которой демонстрируется казнь молодого человека, обвиненного в работе на российские спецслужбы. Сработанный, как утверждается, в сирийской Ракке ролик, как и большая часть пропагандистской продукции ИГИЛ, сделан с известным мастерством, содержит драматическую музыку и видеоэффекты.

Палач, говорящий по-русски с легким (возможно, кавказским) акцентом, прежде чем обезглавить приговоренного, высказывает угрозы в адрес России и ее граждан. В отличие от знаменитого британца «Джихадиста Джона» (Мохаммеда Эмвази), фигурировавшего на видео с казнями в балаклаве, этот убийца показан без маски. Наверняка, это облегчит спецслужбам работу по его поиску и ликвидации. Впрочем, того же «Джихадиста Джона» маска не спасла — возмездие пришло в виде американской ракеты с беспилотника.

Жертва — одетый в оранжевый балахон (вроде тех, в которые одевают заключенных американской тюрьмы в Гуантанамо) бородатый молодой человек — рассказывает перед казнью, что его зовут Магомед Хасиев, что он родился в 1992 г., «по национальности — русский» из Чеченской Республики. По его словам, он проживал в Старопромысловском районе Грозного. При этом, как следует из рассказа приговоренного, он жил также в Майкопе, когда в прошлом году он был завербован российскими спецслужбами для получения информации о членах ИГ. Из его слов следует, что он вылетел из Краснодара в Стамбул, откуда его переправили в Сирию, а потом в Ирак. С территории т. н. «халифата» он, согласно его рассказу, передавал сведения о выходцах с Кавказа, воюющих на стороне ИГИЛ.

Убийцей Хасиева является бывший житель Ноябрьска (ЯНАО)

Проявление готовности многих государств стать союзниками по борьбе с террористами проистекает не из внезапно осознанной опасности, а из желания разделить успех с победителем, считает Ростислав Ищенко.

За серией терактов во Франции последовала активизация участия Парижа в антихалифатской коалиции, а также декларация Франсуа Олландом намерения убедить Обаму в необходимости трансформации отдельных американской и российской коалиций в единую американо-российскую. Резкая конструктивизация позиции Франции вызвала в российском экспертном сообществе и СМИ волну надежд на создание на Ближнем Востоке единого фронта цивилизации против варварства.

В пятницу 20-го ноября прошли сообщения об обстреле ресторана в Кельне (один человек убит, четверо ранены) и о захвате в заложники в Мали (более сотни сотрудников международных организаций, включая большое количество китайских граждан). Накануне китайское правительство уже угрожало исламистам, казнившим гражданина КНР в Ираке. Наконец, ИГ, укрепляясь в Афганистане, угрожает не только Средней Азии (а следовательно и России), но Синьцзян-Уйгурскому автономному району КНР, который исламисты считают территорией халифата. Более того, ИГ уже объявил КНР войну.

Если каждая страна, подвергшаяся нападению исламских террористов, будет реагировать так же эмоционально, как Франция, скоро на Ближнем Востоке будет не протолкнуться от желающих повоевать.

Однако, во-первых, количество не всегда переходит в качество. Координация действий сотен разнокалиберных подразделений из десятков государств, обученных в рамках разных военных систем, с оружием и техникой несовпадающих стандартов сама по себе является огромной проблемой. А им еще и воевать надо.

Газета The Wall Street Journal отметила, что на саммите G20 Владимиру Путину была отведена центральная роль. Издание процитировало и слова самого президента, который сказал о том, что никакой изоляции России и не было. И это действительно так.

Что было, так это попытки изолировать Россию со стороны Вашингтона: аннулирование намеченных встреч и программ, давление на другие государства, чтобы те не участвовали в российских мероприятиях и инициативах, противозаконные действия, которые были названы санкциями.

Но эти попытки не сработали. Заявления, которые делало американское руководство — про Россию как одну из трех «главных угроз миру», про российскую «разорванную в клочья» экономику — они из разряда самовнушения и убеждения внутренней американской аудитории в своей эффективности.

Сегодня западному миру стало понятно то, что и до этого было реальностью: без России проблемы международного терроризма не решить, и ситуацию в Сирии в частности.

НАТО не собирается делиться с Москвой разведывательными данными, пока Россия поддерживает президента Сирии Башара Асада, заявил постоянный представитель США при организации Дуглас Льют.

6 октября, Минобороны России предложило странам, входящим в возглавляемую США коалицию по борьбе с ИГ, передавать Москве имеющуюся у них развединформацию о районах дислокации в Сирии исламистов. По словам начальника Главного оперативного управления Генштаба Андрея Картаполова, данные, которыми располагает Россия, многократно выверены и точны. «Но если у военных ведомств антиигиловской коалиции имеются дополнительные сведения о террористах, просим их предоставить нам», — заявил он.

«У нас, возможно, есть общий интерес — победить „Исламское государство“, однако у нас нет единой цели в том, что касается поддержки режима Асада. Очевидно, что российские силы действуют в целях поддержки Асада, однако члены международной коалиции считают, что он должен уйти», — сказал Льют в ходе телефонного брифинга. По его словам, пока у коалиции и Москвы такое несовпадение в целях, он не видит перспективы для предоставления российской стороне информации спецслужб. Дипломат также высказал мнение о том, что военные действия России направлены, в том числе против сирийской оппозиции, являющейся «частью политического решения в Сирии», передает «Интерфакс».

В Минобороны России прокомментировали отказ НАТО предоставить Москве данные американской разведки о дислокации террористов «Исламского государства» (ИГ) в Сирии. Об этом сообщается в пресс-релизе министерства.

«Российская боевая авиация в Сирийской Арабской Республике уничтожает инфраструктуру террористической группировки ИГИЛ не ради чьей-то персональной поддержки, а в целях борьбы с международным терроризмом», — заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, слова которого приводятся в сообщении. Он добавил, что партнеры Москвы из стран, которые видят в «Исламском государстве» реального врага, активно помогают российским военным данными о базах, складах, пунктах управления и лагерях подготовки боевиков, в то время как те из них, которые имеют иное мнение о террористической организации, ищут причины для отказа в сотрудничестве.

Если бы революции были результатом только внутренних ошибок властей, то кризис произошел бы и в Саудовской Аравии, которая понятия не имеет о демократии, заявил президент САР Башар Асад.

«Вы, наверное, удивитесь, если я вам скажу, что переломным моментом в предшествовавших сирийскому кризису событиях стала война 2003 года в Ираке, когда туда вторглись США. Мы были категорически против этой агрессии, так как понимали, что это ведет к расколу общества, росту противоречий в нем. А мы - соседи Ирака. Мы понимали, что в результате этой войны Ирак расколется по конфессиональному признаку», - сказал он.

Кроме того, отметил сирийский лидер, «на западе мы граничим с другим разделенным по конфессиональным линиям государством - Ливаном».

Директор ЦРУ Джон Бреннан констатировал, что власти Ирака и Сирии не контролируют госграницы, занятые так называемым халифатом, созданным экстремистской группировкой «Исламское государство».

Руководство разведслужб США прогнозирует вероятный распад Сирии и Ирака.

«Я могу предположить, что в будущем Сирия распадется на две или три части», — цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс слова главы разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенанта Винсента Стюарта, выступавшего на отраслевой конференции. По его словам, такой сценарий становится все более вероятным, но не является целью США.

Бреннан отметил, что власти Ирака и Сирии уже не контролируют государственные границы, на которых расположился халифат «Исламского государства».

«Я думаю, что Ближний Восток в ближайшие десять или двадцать лет изменится и будет выглядеть не так, как сейчас», — заявил глава ведомства.

Президент России Владимир Путин изменил свое отношение к продолжающемуся кризису в Сирии и смотрит «намного более позитивно» на будущее этой страны без Башара Асада, пишет Turkish Weekly со ссылкой на слова президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

По словам Эрдогана, он заметил «положительный» сдвиг в сирийской политике Путина во время встречи с глазу на глаз в Баку и недавней телефонной беседы. «Он не занимает изначальную позицию; больше не показывает, что «мы будем с Асадом до конца», – заявил турецкий лидер в ходе визита в Индонезию. – На самом деле я считаю, что (Путин) может даже бросить Асада».

Несмотря на тесные экономические связи двух соседних черноморских стран, отмечает издание, их подход к сирийскому конфликту кардинально отличается. Анкару интересует смена режима в Сирии, в то время как Москва остается одной из самых «непоколебимых» сторонниц правительства Асада, передает ИноTV.

В конце июня Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, заявил, что Россия готова вести с Асадом диалог для того, чтобы он проводил совместно с оппозицией политические реформы в стране. Отвечая на вопрос, готов ли Путин призвать Асада уйти в отставку, глава России тогда заявил, что это может сделать только сирийский народ.

Заявляющие о «европейском выборе» украинские националисты и боевики «Исламского государства» имеют много общего. Как по методам своей борьбы и идеологическим основам, так и по тому, в чьих интересах они действуют. Неонацизм и радикальный исламизм представляют одинаковую угрозу для человечества. Но одновременно они могут быть двумя сторонами единого глобального плана по изменению мироустройства.

Весь мир был возмущен, когда талибы взорвали статуи Будды, или когда боевики ИГ стали крушить произведения архитектуры древних шумеров, простоявшие пять тысяч лет. Все политики и телеканалы планеты говорят о варварстве, когда исламисты вводят в подконтрольных населенных пунктах законы шариата и побивают неверных жен камнями. Конечно, все международные организации осуждают массовые убийства христиан. С высоких трибун говорят о возрождении на Ближнем Востоке нового Средневековья и призывают бороться с его проявлениями.