Дуэль

В саду, необычайно красивом и чрезвычайно заросшем (хотя,  при более внимательном взгляде, в этом буйстве жизни можно было увидеть удивительную гармонию и  заботливую руку садовника), в беседке,  под огромным старым дубом сидели два писателя. Седовласый  хозяин дома и его гость, средних лет господин в элегантном и дорогом костюме. Они знали друг друга целую вечность, но друзьями не были;  они не делали совместных проектов, не соперничали.  Их встречи носили характер... Можно назвать это неким спором, ведь его молодой гость писал, в основном, критические статьи, отличавшиеся непременной  едкостью. Он не особо ценил  литературу (в особенности произведения хозяина  усадьбы), хотя, в своей области, был весьма талантлив.  Говорил  много и с охотой.
- Ну что, я  оказался прав,  герой твоего нового произведения  -- несчастный человек.
- Ты как всегда  торопишься с выводами, -- ответил хозяин сада, -- во первых работа ещё не дописана, а во вторых я бы не назвал  моего героя несчастным.
- Ну да, разумеется!  Бедность, стеснённые обстоятельства -- великое благо. Узнаю философию.
- Мы говорим о внутреннем состоянии, о красоте и силе души. Различные трудности делают их ещё прекрасней и  твёрже.
- Зачем? Это абсолютно бессмысленные качества. Герой состоит из плоти, живёт в материальном мире полном трудностей и опасностей,   должен  сам заботится о пище, о крове. Это не растения в твоём саду, где расцветает, расползается, плодоносит всё,  чему  не лень, -- он с отвращением огляделся вокруг.  --  Именно  поэтому герою гораздо важнее  сила воли, острота ума, бесстрашие.
- А также тщеславие, гордость,  отсутствие милосердия и моральных принципов.
- Мораль?.. -- молодой скривил губы. -- Глупейшее изобретение. Особенно для романов.  Закон жанра требует наличие любовной интриги, которая, в свою очередь, необходима для другого закона -- размножения, и я не вижу никакой логики в намеренном ограничении  средств на пути достижения  этой цели.
- Я хорошо знаком с твоим искусством искажения, но тебе известно, что есть  Любовь на самом деле? Она выше любых законов.
- Закон  вечен, закон  необходим. Без него невозможно творчество, так как  из хаоса не родится творение. И наоборот, без чётких правил работа станет бессмысленным набором слов.
-  Да, закон существует, и, в какой то мере, нужен, однако, Слово оживает только тогда, когда имеет дух,  и это главное в творчестве. Один лишь  закон,  холодный и лишённый милосердия,  беспощадной критикой убъёт произведение, не следуй  оно хотя бы одному из правил.
- Так в чём же дело? Всё должно стремится к совершенству, не  ты ли сам так горячо проповедуешь сию истину?  Но, как бы ты не хотел,  мир далёк от идеальности. Я же не устану утверждать:  наделённый добротой и самопожертвованием герой просто не способен жить полноценной и счастливой  жизнью. Выживает сильнейший, а умирают дураки и неудачники. Это естественно.
- Отнюдь. Для человека есть "вещи" намного важнее просто выживания и удовлетворения своих потребностей.  Всё дело в выборе, приняв сторону добра и любви человек в конечном счёте выигрывает, и, следовательно, выживает. Добро всегда побеждает зло.
- Ерунда!  Просто ты помогаешь своим героям, спасая их чудесным образом. Ну конечно, ты писатель, в твоей власти слово, в твоих руках весь мир, сотворённый с помощью слова. Но где справедливость, о которой так много пафоса.
- Я могу  творить чудеса, однако мои герои обладают достаточной силой, что бы справиться самим, и трудности лишь закаляют их.
- Знаю я эту силу. Вера в то, что ты сильный и надежда на то, что любовь побеждает. Никакой уверенности, одна демагогия. В плане выживания индивида полностью отсутствует логика в призыве подставить лицо для удара. Или  отдать тело для   распятия. Люди понимают это  и мучаются. Они мечутся между разумными доводами  своего ума, своей логики, и теми глупыми установками  о морали,  вложенные тобой изначально  в их бедные души. Совесть -- это пудовые гири повешенные на руки боксёра, перед тем, как отправить его сражаться на жизненном ринге. Молодец тот, кто сумел скинуть их вначале первого  раунда.
- Боюсь,  тебе не понять этого никогда. И не стать писателем.
- Да, я лишён этой ненужной способности. Но я предлагаю эксперимент.  Разреши  поместить рядом с твоим героем своего. Недели его такими  качествами: огромной силой воли, холодным и расчётливым умом, прекрасными мускулами и главное -- если невозможно убрать совсем, -- минимальная вера в добро, отсутствие моральных принципов  и т.п.    Пусть это будет нечто, вроде дуэли.
- Хорошо.
Прошёл определённый отрезок времени.
- Я не понимаю, как такое могло произойти? -- раздражённо ответил критик. -- По всей вероятности ты вновь вмешался в ход событий и помог  на последнем этапе.
- Нет, всё происходило естественным образом. Иначе  не могло быть, зло способно одерживать только временные победы.
- Ты вмешался. Или объясни мне, каким образом мог проиграть мой персонаж, превратившись в обычного "лоха", верящего в добро и готового пожертвовать жизнью ради человечества?
- Всё просто. Ты сам читал книгу.  С начала твой герой стал быстро добиваться успеха. Переступая через друзей и  конкурентов  он обрёл и богатство и власть.  Вполне естественно, что цепочка причин-следствий привела его в тюрьму, куда он сел за убийство, и куда ранее, сфабриковав дело и подкупив судей он упрятал моего героя. Казалось,  не оставалось никаких преград для последнего акта  -- физической расправы. Но именно там, в темнице, месте, где обнажаются души человеческие и случилось чудесное превращение злодея в человека.
- Именно чудесным. Посредством твоего волшебного пера.
- Нет, герой  совершил выбор. Вспомни, ты сам наделил его необычайной силой воли, смелостью, отвагой. И эти качества он ценил более всех других. Он презирал слабых, ненавидел трусов. Но там, в тюрьме, он столкнулся с примером ещё большей смелости и величины  духа.  Вспомни эпизод, когда мой герой добровольно согласился отдать страшный долг вместо своего врага -- жизнь  проигранную в карты.  Этот  поступок слабого человека имеющего веру поразил в самое сердце, и маленькая искра хорошего разгорелась в нём  в настоящее пламя.  Причём, как ты знаешь,  произошедшее отразилось  в разной степени  на всех сокамерниках, и если не изменило их, то, во всяком случае, заставило прекратить кровавое развлечение.  И по какому из бесконечных сценариев не развивались бы события, какой бы не оказалась финальная ситуация -- результат всегда будет  один.
- Очень трогательно, я готов расплакаться от умиления, -- ответил критик.