В России могут ввести налог на интернет в размере 25 рублей в месяц. С каждого пользователя предполагается сбор налога. Собранные таким образом средства в дальнейшем планируется после анализа трафика из интернета распределять среди правообладателей пропорционально использованию. Деятель Рунета, основатель «Библиотеки Максима Мошкова» Lib.Ru Максим Мошков рассказал в интервью о нецелесообразности введения налога на интернет для защиты правообладателей от пиратов.
На мой взгляд, подобные антипиратские инициативы являются совершенно драконовскими по отношению к пользователям интернет-услуг. Нынешний закон об авторском праве фактически заставляет отобрать деньги у потребителей и отдать их правообладателям. В нынешних условиях реальными и наибольшими получателями этих денег от авторских прав являются зарубежные компьютерные компании, такие как Microsoft и другие производители софта. К ним можно отнести и производителей кино, опять же зарубежного. В итоге где-то около 80% денег, собираемых на авторских правах, целиком и полностью улетают за границу зарубежным компаниям, причём с них даже налог не берётся.
В итоге получается так, что нынешнее законодательство и его ужесточение работают против нашего государства, отбирая у граждан средства в пользу зарубежных корпораций. В условиях санкций и всего остального эту меру можно считать ни много ни мало преступлением против нашего населения.
Авторы подобных антипиратских предложений прикрываются красивыми словами о том, что защищаются права наших авторов, между тем деньги за тот или иной контент уходят за рубеж, причём чем дальше, тем больше.
В первую очередь необходимо решить проблему с зарубежными корпорациями, а только потом уже говорить о налогах. На деле же мы имеем обкрадывание государства, причём в не очень удобных и не очень удачных для него исторических обстоятельствах.
С другой стороны, я бы не стал полностью браковать идею о налоговом сборе у пользователей интернета, ведь средства от налога за интернет могут позволить решить другие проблемы. Например, в электронной библиотеке может лежать несколько миллионов книжек, которые можно было бы раздать слушателям и бесплатно, но чтобы это организовать, по нынешним законам нужно иметь договор с владельцем каждой книжки, а речь идёт о десятках миллионов договоров. Это практически невозможно. Если бы деньги собирались автоматически, можно было бы без всяких договоров решить эту проблему. Деньги и так платятся населением, так что все были бы довольны.
Иными словами, этот налоговый сбор мог бы позволить нам организовать бесплатную раздачу литературы, продуктов культуры народонаселению, не превращая при этом народонаселение в преступников. Но поскольку сейчас-то речь идёт не только о книжках, а о деньгах за софт, то могу сказать, что мне не нравятся эти инициативы. Складывается такое ощущение, что их продвижением занимаются определенные лоббисты, которые служат зарубежному капиталу.
Если рассуждать о том, кто должен платить за контент — оператор связи или абонент, — то меня удивляет, что не рассматривается третий вариант — никто. Я думаю, что если российские власти снимут обязательства по оплате за контент и с операторов, и с пользователей, то появится возможность сэкономить 80% от тех денег, которые улетают за рубеж. Может быть, это выгоднее для нашего государства, чем высасывать копеечку из населения, и главное, не себе брать, а отдавать в ту же Америку.
Мировая практика показывает, что, как правило, обязательства по оплате контента лежат на потребителе. Но у них разработана целая система сбора этих денег. У нас же такая система не разработана и не работает.
Авторское право в той форме, в которой оно у нас существует, грабит нашу страну и приносит гораздо больше зла, чем пользы. И никакие налоги не смогут навредить интернет-контенту так, как сейчас вредит ему уже имеющееся законодательство об авторских правах. Первым делом необходимо сделать это законодательство более разумным и адекватным, чтобы компенсировать «ограбление» нашему населению, и только потом переходить к вопросам о пиратстве и налоговых сборах.
