Прошлое не имеет сослагательного наклонения, но у будущего есть лазейка для фантазии — футурология. Профессиональное предсказание, а точнее, прогнозирование вероятностных сценариев развития будущего, в том числе путем экстраполяции существующих технологических, экономических, политических тенденций. Можно пытаться проводить исторические параллели, но совпадение не будет полным, учитывая тот факт, что общество вступило в совершенно новый этап развития, ядром которого выступают НБИКС —технологии (конвергенция нано, био, инфо и когнитивных технологий), а переферия этого мира продолжает барахтаться в долговых ямах с заранее прописанным уравнением банкротства.
Писателю проще размышлять о будущем, он не ограничен формальными рамками, и это приоткрывает тайные дверцы, невидимые ученым. Так что же такое НБИКС-технологии? Ответ лежит и в плоскости этики, и философии, и научной мысли. Стоит отметить, что само название говорит о синтезе знания в поиске всеобщего единого начала. И попытке обуздать материю на уровне ее формирования. То есть, современная физика переходит на уровень квантовой, пытаясь определить логику взаимодействия элементарных частиц, или предложить свою, как она считает, оптимальную для решения поставленных задач: создание материалов с заданными свойствами (в том числе органической природы), кооперативно- синергетичные эффекты при встраивании этих материалов в любые биологические и небиологические объекты (замена или выращивание новых органов, ремонт аппаратуры в сложных (экстремальных) условиях, нанопротезирование сердечных клапанов и поврежденных внутренних органов с использованием свойств «встраиваимости, самоорганизации, самоформирования», и, наконец, создание «копии» человека с возможностью переноса интеллекта на новый носитель (квантовый процессор и материнская плата создаются из биоматериала, совместимого по своим характеристикам с органической тканью), непрерывно обновляемый за счет многочисленных свойств наноразмерности (сверхмалой размерности частиц). Но что это такое? По сути, поиск бессмертия. Что это сулит человечеству? Ничего. Потому что и технологии эти будут доступны лишь узкому кругу людей, а, скорее, просто окажутся закрытыми от всего остального человечества. Да и отдаленные эффекты и возможность сбоя на уровне самоорганизации или прочность подобных структур пока никто не изучал. Но главное — этическая сторона вопроса. Возможно ли идеальная искусственная копия человека, способная вместить без искажения неповторимость отдельной личности? И какова будет степень помех носителя для носимой личности? И можно ли вообще покорить материю, не изменив природу человеческого духа, погруженного в темные слои потребления и безумных фантазий? Не получится ли так, что этот поврежденный дух начнет бунт и на том носителе, а смерть приобретет иные характеристики, доселе неведомые человечеству. И нельзя ли предположить, что носитель и будет конечной точкой перехода в состояние вечного плена? Что за мир это будет? Мир андрогинов, записанных на искусственный носитель в качестве накопителей информации? Сеть биологических чипов, объединенных в единую систему, но лишенных права свободного выбора в квантовом пространстве интерактивной платформы искусственного интеллекта. А ведь возможен и вариант, когда человек, встроенный в подобную матрицу, станет лишь ее функцией, навсегда утратив собственное восприятие и собственную же свободу.
Мы все живем в мире ложных ценностей, они сковали пространство мысли заранее выбранным мертвым эталоном потребления. Пласты лжи, пронзившей разум человека, парализовали фундаментальное свойство личности — прорастать в глубину собственного сердца мыслью, познавая мир и себя в нем в гармонии истины. Нам предлагают купить продукцию, единственным полезным свойством которой является новый цвет или функция, абсолютно бесполезная в жизни. Абсурд граничит с безумием, потребление стремится к бесконечности, но все материальные блага точно рассчитываются в кредитных деньгах. Остановится сложно, но необходимо. Так, те же самые американцы уже потребили благ на несколько десятков лет вперед (совокупный национальный долг), зарабатывая лишь на погашение процентов по ранее полученным ссудам, кредитам частным лицам и займам корпорациям. Хотя станок и продолжает печатать деньги, но только кредитные. Основные дилеры бумажной массы (крупные коммерческие банки) раздают наличность под процент мелким посредникам, которые распыляют ее по цепочке последующих потребителей, умножая долг (деньги) на каждом из этапов (кредитный мультипликатор). Так мир решает проблему экономического роста. Мы можем лишь гадать, чем это все закончится. Выиграет ли главный игрок, или нарождающийся новый слой технократов подчинит себе финансовый капитал, накинув на его представителей удавку обещаний под названием «бессмертие».
Можно долго говорить о кризисе экономики, но у любого кризиса есть причина, которая выводит его на уровень человеческих отношений. Все начинается и заканчивается в точке морального выбора: первого или последнего .
Один из моих героев «Лучшего будущего» говорит: «Но чем мы можем помочь? В этой пустыне давно забыли язык протестов, как, впрочем, и надежду. Все время мы ищем пропитание и враждуем с такими же отщепенцами, как и сами. Любовь тает в этом мире, ей не за что цепляться. Наше жилье — это древние пещеры, наши дети играют в камушки и пытаются согреться теплом друг друга, так как достать хоть что-то, что может гореть, в этой пустыне — большая удача. Иногда мы отправляем наших близких на заработки в города, но все, что они приносят — это синтетические чипсы с ароматом протухшей рыбы. Говорят, где-то на другом континенте в изломах больших гор остался свободный народ, но мы не можем туда добраться. Все, что мы можем, — это прятаться от контроля комитета».
Это ли то будущее человека, которое он выбирал? А кто сейчас выбирает, как жить? Сотни институтов по всему миру разрабатывают модели управления человечеством (Тавистокский институт человеческих отношений, Хьюстоновский университет, Принстон и т.д.). Глобализация, сопровождающаяся быстрым развитием информационных технологий и социальных сетей, обеспечивает построение нового виртуального мира, где человеку предлагается отыскать правду среди множества «правд», блуждая по лабиринтам и переходам которых разум натыкается на дублирующих друг друга клонов лжи. Архитектура отношений в сети — это и есть сама информационная сеть, выстраивающая такие порядки и социальные отношения и такой уровень виртуальной жизни, который отвечает потребностям управления многомиллиардным населением планеты. Человека подключают к виртуальному миру, чтобы оставить его разум там как функцию, программу, дополняющую информационное поле проектируемого свободного времени.
Вы знаете, что любой ваш удар по клавишам компьютера, любой запрос фиксируется в режиме on-line, архивируясь в дата-центре с последующей перекодировкой в алгоритмы новой мысли нового виртуального мира? Пилотные гуголовские проекты интерактивного общения «человек-компьютер» уже запущены — это и программы голосового поиска и отслеживания вашего местоположения, и попытки диалоговых коммуникаций, и платформа «умный дом» и «умная машина» с угадыванием желаний потребителя машиной. Но никто не задается вопросом о том, что все это по сути — элементы одной глобальной инфраструктуры иного пространства жизни — киберсферы, выстроенной на основе первичной искуственной ноосферы — выполняют функцию управления. Но в отличие от предшествующих исторических прототипов, человек «виртуально-интегрированный» уже не покоряет мир, преобразуя его ландшафт, а покоряется виртуальному, вторичному по отношению к реальности, содержанию жизни, теряя собственную идентичность и пространство свободного выбора. Да, машинный мир с высоким IQ будет не только подметать полы и чистить ковры, собирать машины на конвейерах и запускать спутники в космос, он будет совершать выбор за самого человека, предлагая взамен стандартный пакет приложений к внутреннему пространству «минимального человека», в конечном итоге подменив и самого человека новой «кипией-носителем».
Продолжение следует..
