Вы здесь

Сколько стоит посмотреть на небо?

Знакомство началось со странного вопроса. Маленький человек, почти карлик, с угрюмым круглым лицом и щупленьким тельцем, спросил меня:

— Сколько стоит посмотреть на небо?

Мы сидели в парке на скамейке, вокруг нас всё кричало о покое и тишине. Рядом не было ни души. Я даже не заметил, как появился этот непонятный, странный субъект. Краем глаза взглянув на него, я снова уткнулся в газету, не желая тратить время на сумасшедшего.

И он больше не беспокоил меня, просто сидел тихонечко рядом. Спустя какое-то время я снова взглянул на него. Казалось, он окаменел, умер, только по его непропорционально большому круглому лицу текли живые слёзы. Я тоже застыл в изумлении.

«Кто вы? Что с вами случилось?» — хотелось мне спросить. Но я не посмел нарушить его созерцательное состояние.

В парке мы были совершенно одни, если не считать множества птиц, белок и всяких букашек, которые живут в каждом саду, парке, лесу...

В одно мгновение, я не успел заметить, каким образом, наша скамейка оказалась посреди дикого леса. По мне с нарочитой наглостью ползали муравьи, и я вскочил. Мой странный знакомец тоже встал и обратился ко мне с очередным, не менее странным, чем первый, вопросом:

— Вы платите за возможность помнить?

Тут я уже решил не церемониться и напрямую спросил:

— Кто вы такой? И что вам надо от меня?

— Я человек из будущего, — сказал он так просто, словно говорил, что является моим соседом из квартиры напротив. — Вы, конечно, не поверите, меня предупреждали об этом, но я не в силах притворяться. Я родился и живу в совершенно ином мире, в иных условиях, и не могу вести себя здесь адекватно — как вы, к примеру.

Он посмотрел на меня с такой тоской, словно я был безнадёжно больным, умирающим человеком. Но я не смог произнести даже слова в ответ, только нелепо подпрыгивал на месте от укусов ползающих под одеждой муравьёв.

— Ваш мир для меня, как сказка или мечта, — продолжал свою речь карлик с большой плачущей головой. — А хотите, я научу вас телепортации или перемещению во времени? Хотите? Я могу...

Его лицо оживилось и стало ещё страшнее. Я не мог понять, что именно пугает в нём. Какое-то непривычное сочетание мимики, взгляда, движений... Вопрос был обращён ко мне, и я должен был что-то отвечать, но стоял как загипнотизированный баран, ничего не понимая.

— Шок? — спросил он. — Вы в шоке?

Я помотал головой, пытаясь сказать «нет».

«Баран, так и есть — бессловесный баран!» — ругал я себя в мыслях.

— Это вполне возможно, — продолжал карлик. — Я тоже был бы в шоке. Вы чувствуете запах леса?

Я напряг нюх и честно ответил:

— Не знаю.

— Вот видите, как всё непросто. Даже вы — не знаете.

Этот загадочный человек начинал меня раздражать, но тем помогал прийти в себя.

— Конечно, всё непросто! — дерзко отозвался я. — Человек вообще существо крайне зависимое от своих переживаний и чувствований!

— Да-да, — снисходительно улыбнулся карлик. — Именно поэтому у нас отняты чувства, и мы должны покупать права на свои ощущения. Они очень строго лицензируются!

Моя дерзость застыла где-то между горлом и сердцем, застряла внутри и мешала мне дышать. Я не понимал происходящего, и одновременно бесился и боялся.

— Где мы?

— В лесу.

— В каком?

— В нашем и вашем одновременно. Простите, я решился на небольшое смещение не только ради себя, но и ради вас.

— Смещение? Чего? Куда? Да как вы посмели?!

— Это вышло почти случайно: мы сцепились в чувственном поле. Ваше неравнодушие... Понимаете, ваше сочувствие стало вашим разрешением....

— Я ничего вам не разрешал! — я подошёл к карлику вплотную, смотрел на него сверху вниз, нависая над ним, и готов был ударить его.

Но этот малец был столь невозмутим и равнодушен к моему гневу, что я опомнился и устыдился собственного малодушия.

Мы снова замерли, словно кто-то нажал на паузу, желая рассмотреть нас получше в стоп-кадре. Эта мысль меня рассмешила, и я улыбнулся. Карлик тоже. Стрессовая ситуация разрядилась нашим дружным хохотом. Только карлик смеялся со слезами на глазах. Он был всё так же неподражаемо странен, но, казалось, счастлив.

— Я заплатил за право плакать и дышать на год вперёд, — произнёс он едва слышно. — А ещё я заплатил за право чувствовать связь с другим человеком — одним единственным, ибо я не настолько богат. И этим единственным человеком стали вы. Спасибо!

Он помолчал, как бы давая мне осознать сказанное, а может, просто подбирал нужные слова — не знаю.

— Я очень рад, что вы приняли мою дружбу. В своём мире я невероятно одинок. Я... Я не такой, как другие — понимаете? Со мной что-то не так: мне нужно что-то, чего нет в нашем прагматичном мире, где всё учтено, просчитано и запрограммировано.

— Вам нужна спонтанность ощущений?

— Мне нужна свобода.

Я невольно ухмыльнулся.

— Свобода — слишком широкое понятие. Понимаете ли вы, о чём говорите?

— Более вас, наверное, понимаю, ибо вы владеете той свободой, о которой я говорю, но не замечаете этого.

— Вы так считаете?

— Сколько стоит посмотреть на небо?

Вопрос повернул моё сознание вспять, вернул к началу, в исходную точку и вновь раздражил мои нервы.

— И сколько же? — спросил я почти издеваясь.

— У меня нет столько денег. Поверьте, право просто смотреть и видеть — очень дорогое удовольствие, даже если не о небе говорить, а о более прозаичных вещах.

— А кто способен заплатить за это?

— Не знаю. Я таких людей не встречал.

Он помолчал. Видно было, что он в затруднении, что не может изъясниться.

— Ну, вот говорят, глаз устроен наподобие фотоаппарата, и тот, кто смотрит на изображение, уже воспринимает его в себя, и потому должен платить за то, на что смотрит.

— У нас тоже вход платный в галереи, выставочные залы — мы платим за право увидеть чужие произведения.

— Нет, вы не поняли. Произведением является всё вокруг, даже небо.

— Если принять на веру теорию существования Бога-Творца, то да: мир — это Божья Галерея, — сказал я, и показался себе банальным до неприличия.

Мой собеседник нахмурился. Его лоб сморщился от множества мыслей, и глаза затуманились.

— Но вы же не платите за то, что смотрите на небо? — неожиданно вернулся он к изначальному вопросу.

— Да, мы не платим, потому что небо никому, кроме Бога, разумеется, не принадлежит, а Богу деньги не нужны.

Карлик оживился.

— Не нужны — говорите? Но мы платим не Богу, а его доверенным лицам — правообладателям, они-то в деньгах нуждаются более нас, потому что на деньгах держится весь их космос. Знаете, вот я не заплатил за право смотреть на небо, и не могу сделать этого, даже в вашем мире. У меня не включена эта функция, понимаете?

— Не совсем.

— Если я хочу стать отцом, к примеру, я должен предварительно заплатить за нужную функцию и получу её вместе с лицензией. Понимаете? Если я хочу влюбиться, я должен предварительно заплатить за функцию и получить разрешение в виде лицензии. Деньги я плачу как бы за лицензию, а не за небо или любовь. Но не кажется ли вам, что даже заплатив, мы получаем уже какое-то другое небо и другую любовь. В них не хватает чего-то главного...

— А у вас есть искусство?

— Искусство?

— Ну, музыка, живопись, литература, кино, балет наконец...

— Всё происходит точно так, как я вам говорю. Если кто-то хочет стать художником, он должен получить лицензию на право обладать нужными функциями, без лицензии их ему не включат.

— А если талант? — спросил я игриво, как бы шутя.

И карлик развеселился, распрямился, даже в росте прибавил.

— Нет, без лицензии нельзя, — сказал он тоном философа, демонстрирующего на своей ладошке истину. — Это незаконно! И представьте, у многих ведь не хватает средств на то, чтобы, став художником, купить право смотреть и видеть всё вокруг. А чтобы другие смогли увидеть его картины, они тоже должны купить право смотреть и видеть, а оно мало кому доступно. Думаю, вы сами поняли, что я хочу сказать...

Карлик умолк. Я тоже не нашёлся, что ответить. Было очевидно, что в мире, откуда он явился, живому существу делать нечего. Там — предел всего, что может называться жизнью. Нет, запределье...

— А как же телепортация и перемещение во времени? — вспомнил я об удивительных способностях, которые, наверняка, стоили недёшево.

— Это всё пустяки, это умеют все... Мы ведь живём в техногенном мире. Телепортация — очень выгодная функция для любого служащего. Правда, есть такие регионы, где люди не владеют этим навыком, потому что их определили на другой вид деятельности. Вы просто не поняли! Человек — он уже совсем другой. В людях включают только те функции, которые необходимы для производства, а другие — нет...

— И перемещение во времени всем доступно?

Карлик улыбнулся.

— Нет. Это перемещение — моя хитрость. Мне просто повезло, я нашёл способ и воспользовался им. Ведь вы на моём месте поступили бы так же?

— Без лицензии?

— Да!

Карлика просто распирало от гордости. Его большая голова засветилась внутренним светом. Он явно испытывал неимоверное счастье от того, что сделал нечто совершенно произвольно, ни от кого не зависимо и, главное, без раз-ре-ше-ни-я.

— Да! — повторил он. — Это мой секрет и моё счастье. Я так давно мечтал сбежать. Но куда? Знаете, мой дед сохранил для меня память о вашем мире, я знал, что мир когда-то был другим. И это знание мучило меня, заставляло страдать. Я желал того, что другим было непонятно. Дед словно включил во мне какую-то запретную функцию. Возможно, именно для предотвращения таких незаконных включений старики теперь живут в отдельных резервациях, в полной изоляции.

— Вы хотели научить меня перемещаться во времени, это предложение ещё в силе?

Мне стало скучно или грустно, и я решил сменить тему разговора. Хотелось встряхнуться. Я ожидал настоящего драйва от уроков по телепортации, хотя ещё не был уверен, что решусь на такое. Но карлик ответил:

— Да, моё предложение в силе, только вам придётся заплатить за него.

— Какой же вы меркантильный! — попробовал я пошутить, так как был невероятно смущён. — Я ещё не решил, стоит ли обучаться этому непредсказуемому умению, а тут такой неожиданный поворот дела в сторону оплаты.

— За всё приходится платить. Только не потому, что я — меркантильный, просто по-другому не получится. Вам придётся стать таким же, как я — ограниченным в некоторых функциях и переживаниях, иначе мой прибор не примет вас за меня. Понимаете? Вы перестроите себя по моей матричной схеме — исключительно на время перемещений. Потом делайте что хотите: оставайтесь мной или вновь становитесь собой.

Соблазн попутешествовать во времени был велик, но ужас перед непонятным сущностным перевоплощением ещё больше. Я отказался.

— Ну, что же, тогда я выброшу его. Мне он больше не нужен. Вот только куда? Здесь есть рядом река или озеро?

— Не знаю, мы же в вашем мире!

Карлик с недоумением посмотрел на меня, и я понял, что говорю что-то не то.

— А что это за лес? — наконец задал я главный вопрос, который вертелся в голове с самого начала перемещения, но только сейчас вполне оформился.

— Это не лес, это всё тот же парк, в котором мы с вами встретились. Только я вас сместил в свою зону восприятия и остановил ваше время. Ну, чтобы мы смогли спокойно поговорить. Простите! Я ведь не купил права смотреть и видеть. У меня лицензия, позволяющая мне лишь переживать чувство близости.

— Я вижу парк вашими глазами?

— Нет, что вы! Вам же не запрещено смотреть и видеть — в принципе. Пока не запрещено! Вы просто сместились вместе со мной, но всё равно видите — только иначе. Если бы я купил право видеть, то, возможно, увидел бы то же самое, что и вы...

На лице карлика изобразилось неведомое мне чувство: нечто среднее между гневом и смирением. Он знал, что не может ничего изменить, страдал, но был мужественен в своём страдании. Я глядел на него с восхищением.

— А какой смысл тогда в вашем побеге? Вы же всё равно не можете смотреть на небо?!

— Но я же человек, а не машина, — добродушно улыбнулся он, — хоть кому-то очень это не нравится. Кое-что я как бы предвижу, ощущаю до такой степени, что почти вижу. Я не знаю, как сказать об этом. Но, знаете, я верю, что со временем здесь, в мире людей, я смогу изменить свои настройки — как бы вспомнить их.

— А книги? Вы много прочли?

— Да, но меня поймали на этом и посадили в тюрьму на три года.

— За чтение запрещённых книг?

— Нет, просто за чтение. Без лицензии! Я ведь не имею права на избыточное чтение: мне разрешается прочесть не более пяти книг.

— За год?

— За пятьдесят лет! Этого слишком мало... Из моей памяти стёрли всё. Сейчас, когда я пытаюсь вспомнить, то вижу лишь тюремный лозунг: «Ты прочёл мою книгу — значит ты украл мою книгу: она незаконно у тебя в башке!» Я даже не помню, откуда он в моей голове и кто его туда положил...

Карлик с непропорционально большой головой и грустными глазами снова умолк. Мы сидели уже посреди парка, в сумерках. Меня снова покусывали букашки... Комары, как я догадался. И подумалось: «Может быть, именно укусы комаров, а не муравьёв беспокоили меня в том диком лесу». Да, мы видим мир не таким, каков он есть. Совсем не таким. А каков он на самом деле? Всё, что мы ощущаем, может оказаться чем-то иным, неожиданным, незнакомым...

Пока я размышлял, карлик исчез, словно и не было его никогда. Рядом со мной, на скамейке, спал, сидя, старичок. Он сидел неподвижно, только борода его слегка вздрагивала, и по-детски тихо сопел, так что сразу было ясно — спит крепко. «Он чем-то похож на меня, — мелькнуло в голове. — Даже очень...» Но я решительно отмахнулся от параноидальных мыслей, тихонько встал, оставив на скамье свою газету, краешек которой оказался под спящим, и пошёл неспешно домой. Мне хотелось смотреть и видеть всё вокруг, дышать полной грудью и жить, жить, жить... без лицензий.

(Продолжение следует)

 

Читайте также:

Кризис современного христианства и открытое богоборчество (Ольга Четверикова)

Комментарии

И еще "по теме" "Сколько стоит посмотреть на небо?". Я как-то на страничке у о. Алексия Зайцева в комменте выразила (не свою, конечно, до меня было кому сказать) мысль, что настоящие поэты обладают провидческим даром. Ну, конечно, эта мысль шире - настоящие литераторы обладают эдаким. Не хочу выглядеть льстецом. Но получается до смешного печальная штука. Сегодня в новостях услышала о том, что в литовском городе Клайпеда вводится налог на дождь. Все абсолютно реально, не фантастично. Причина - не хватка городских средств на очистку стоков. Поэтому все частные домовладения будут платить налог на дождевую воду. К многоэтажным тоже что-нибудь, наверняка, приплюсуется, к оплате за стоки. В новостях так же упоминалось и о пресловутой сказке Родари, о которой и матушка Евфимия уговорила. Мол, все жители города только и судачили об этой сказке. Вот, так, "сказку делают былью" УЖЕ!

Здравствуйте, Светлана! Месяцок я с удивлением прокручивала в уме фразу четверостишия Тютчева: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..."
Я в комменте ниже себя назвала ОБЫВАТЕЛЕМ. Вы представили цитату на это "звание". И подытожили словом "увы". Я отписалась вежливо... И все. И обвал. Оправдываться, что я не ТАКАЯ? Глупо, не искренне. Пришлось задуматься. Такова ли я? Всю жизнь переворошила. Свою и близких. И вначале обида прожгла. Ведь, я и мои близкие столько! шишек набили именно из-за того, что не проходили мимо чьего-то несчастья. Вплоть до тюрьмы вместо благодарности, "без вины виноватые". И было много других, значительных и менее "приключений", доказывающих, что добро наказуемо. И среди нашего окружения - тоже не мало такого было. А других, виновных в несчастьях нашей семьи (в ДТП с почти смертельным исходом, обманах, в крупных кражах и мелких, клевете, обидах и многом другом) никогда не тащили в суд, не мстили. Старались обойтись мирно, насколько это возможно, прощали. И даже сочувствовали им, обидчикам. Были благодарны Богу, что не мы на их месте, таком тяжком своими последствиями. Ведь, все равно за все приходится платить в жизни. Я не для хвастовства все это говорю, это обычное поведение более-менее АДЕКВАТНЫХ людей. И наша семья - обычная, "совковая", семья трудяг и простецких людей, "за компанию" со всеми отошедших от веры. Сваливать вину на "такое" время бесполезно, но факт остается фактом. Очень тяжко переломить ситуацию. В душах укоренилось многое, не нужное, пагубное. Слава Богу, что росли в любви родительской, хоть наши родители были и замотаны сплошной работой, в несколько смен, чтоб прокормить, выучить нас, детей. Ни о каком воцерковлении и понятия не было. Мама (покойная) молилась потихонечку, со слезами, за нас, дома молилась, как умела, своими словами. Отец всю жизнь прожил с фразой:"Куда ваш бог смотрит?" В общем, все, как у многих.
К чему эти подробности? Да к тому, что я и сейчас понимаю, что я права - мы обыватели. Потому что до другого "звания" - ХРИСТИАН нам, ой, как далеко. Я и сразу имела это ввиду, что все мое окружение, я сама не можем себя ТАК называть, христианами. Не доросли. Поэтому ТОЛЬКО обыватели, хоть и не сидели никогда, поджидая, пока с соседями кто-то расправится.
Мне очень не уютно, больно находиться со всеми своими близкими именно в числе "обывателей, серой массы", но как говорят, "грехи не пускают" в христиане. Даже при желании, при усилиях. Но выше головы не прыгнешь. Понимаем даже мы, обыватели, что "Понимать - тяжкое бремя, жить несмысленной овцой намного легче. Но это человеческое бремя и тем оно прекрасно." Сердце болит, даже мое, обывательское (и моих близких) о том, что творится вокруг, но, "УВЫ", на многое не способны.
Только и можем, что по-новому, как первоклашки, учиться делать первые шажки в молитве и посте, учиться вере, новому осмыслению своей жизни. Учимся вновь и вновь терпению, великодушию. И стараемся не растерять того доброго, что привили родители (что, безусловно от Бога). То, что по-настоящему человеческое. И, Бог помогает, Слава Богу, потихоньку меняемся к лучшему, хоть это и стоит труда, что абсолютно естественно. (И наш старенький отец до сих пор не понимает, куда Бог смотрит, но Он уже у отца с большой буквы, Он ЕСТЬ, Слава Богу!)
Светлана, я без обиды говорю, без укора или самобичевания. Просто, действительно, интересно, насколько СЛОВО имеет силу.
А Вам спасибо за Ваше слово! Оно имеет благотворную силу.
Может, это и излишне - мои подробные "излияния", но я хотела сказать, что желаю многим задуматься: а кто каждый из нас?! Обыватель? Христианин? Насколько Человек в вере, вне нее? (Особенно читателям, гостям, приходящим за подсказкой на многие жизненные вопросы к вам, авторам Омилии) А Вам, Светлана, всем Омилийцам - укрепления свыше!

Дорогая Раиса, чем больше узнаю Вас, тем больше убеждаюсь в том, что сердце у Вас по-настоящему живое, христианское, ибо болит о высоком. Обываетль - это тот, кто только "ради хлеба куса", а не "ради Иисуса". Это если пословицу использовать. Вы же стремитесь к большему.

Трудно Вам, судя по всему, но это не так и страшно, если человек справляется, остается человеком. Трудности закаляют характер, дух. Только прошедший сквозь горнило трудностей человек научается быть не добреньким, а добрым. Обыватели умеют быть только добренькими, а там, где требуется встать в полный рост, быть по-настоящему добрым, они не справляются.

Хотелось бы Вам сказать что-то утешающее, укрепляющее, поддерживающее. Но Вы сами можете поддержать кого угодно. Вы - сильная душа, и это - здорово. Пусть Господь поддерживает Вашу немощь Своею Силою, когда Вы немоществуете!

Радости Вам и теплаgive_heart

Дорогая Светлана! Душевное Вам спасиБо за то, что выслушали и поддержали. Пусть все наши - читателей, со-товарищей по Омилии - добрые слова в Ваш адрес будут поддержкой во всех Ваших таких благотворных трудах! Радости и укрепления Вам свыше! Мира в душе, дома, на Ваших многочисленных "полях битв" - духовных трудах! И здоровья Вам! От души! (Очень нравится Ваше творчество, какое-то оно "цеплюче - интригующее", тормошащее ум, душу, волю. И нравится искреннее общение с прямотой и доброжелательностью. Душа тянется к Вам...) Храни Вас Господь!

Инна Сапега

о да! жаль что не могу много написать. но притча задевает за живое.

и это правда - не фантастика, а притча.

в свое время я очень долго искала - а где же небо бесплатно? оказалось таких мест почти и нет. а в то же время они везьде, если ты позволяешь себе быть свободным.

очередное спасибо

Инна

Притча о том, что наступают времена, когда мало будет того, что называется "позволять себе быть свободным". Найдуться другие, кто постарается не позволить этой свободы. Повторю коммент Маше:

...слова одного из комментаторов, Владимира Романенко, который вот о чем свидетельствует чуть ниже:

"Я лично наблюдал, как в одной из лабораторий ползала черепаха, движениями которой управляли с помощью компьютера и вживлённого в мозг электронного устройства.Можно было включить функции "вперёд", "направо" "стоп" и т. д. Нет никаких принципиальных технических ограничений для того, чтобы сделать то же самое с человеком ещё при рождении, ограничив его набором возможностей, о котором идёт речь в рассказе. Управляемость идеальная, и самое интересное - он даже не сможет догадаться, что им управляют".

В Откровении Иоанна Богослова говорится, что будет у Антихриста власть побеждать святых (Откр. 13:7). Не по той ли причине, о которой я в своём рассказике пишу?

 

Инночка, дорогая, жизнь не стоит на месте. Общество уже сегодня совсем не такое, каким было вчера.
И угрозы личности - тоже иные...

Инна Сапега

да, да, я это понимаю.

мы как-то в прошлом году смотрели документальный фильм об ученом, который занимается разработкой вот этих вот чипов, которых внедряют в черепах и уже даже в людей (вроде как чтобы создавать инплантанты частей тела для инвалидов), о виртуальной реальности и кирбо-человеках... очень страшный фильм, потому как очень положительно обо всем этом рассказывает.

страшно за детей - им предстоит жить в этом мире более чем нам.

но...

Христос есть, был и будет тот же. всегда.

Инна

Инна Сапега

и еще хочется добавить. все это оттого, что человек стал слишком самолюбив, стал мнить себя богом

ему стали неинтересны ни другие люди, ни пррода вокруг, ни настоящий Бог. он - центр мироздания, а значит бог.

так начинается война богов, которая и приводит к такому порабощению - когда будет уже невозможно смотеть на небо и видеть его, быть свободными и наслаждаться этой свободой.

но все же верю - у человека есть выбор

всегда есть выбор

пока еще жива его душа

Душа должна сохранять свою произвольность. В этом суть. Что будет с душей, которой можно управлять так же, как той самой черепахой из примера Владимира? Это уже будет иная душа, как и небо, которое она способна будет увидеть - если будет способна.

 

 

Очень скоро через вакцины людям будут вводить наноконтейнеры (или нано-чипы), производство которых запланировано в немыслимых масштабах уже к 2015 году.

Появление такого устройства в организме человека даёт возможность воздействовать извне на химию организма на клеточном уровне, то есть менять эмоции людей, состояние сознания, вызывать галлюцинации, контролировать половые функции и т.д. Таким образом полностью нарушается свобода выбора человека, он становится зависимым, теряет свою индивидуальность, а также способность к развитию сознания, повышению своей самостоятельности. Более подробно об этом читайте ниже или в полной версии статьи.

Ни один здравомыслящий человек не захочет такой участи для себя, и целью этой статьи является информирование и предостережение против любых вакцин, и в особенности тех, которые содержат в себе нано контейнеры. Ведь ничто не является для вас лучшим доктором, чем вы сами и ваше собственное сознание правильно воспринимающее уроки, которые жизнь преподносит через любую болезнь или вообще – любую ситуацию.

Впервые о нанотехнологиях сказал нобелевский лауреат Ричард Фейман, почти 50 лет назад предсказавший, что человек сможет конструировать материальный мир, манипулируя атомами и молекулами, как болтами и гайками. Само же понятие «нанотехнология» ввел в 1974 году японец Норе Танигути для описания процесса построения новых объектов и материалов при помощи манипуляций с отдельными атомами. По сути, это стало началом третьей научно-технической революции. При этом ученые впервые получили возможность по своей воле создавать новую материю, основанную на искусственной регуляции. В России предприятие по производству нановакцин и терапевтических биопрепаратов в количестве 10 млн. упаковок в год планируется сдать в эксплуатацию в первом квартале 2011 года.

Как считают эксперты, в настоящее время совершенно непредсказуемо, что будут делать наночипы в организме человека. В декабре 2000 года бывший глава Департамента здравоохранения Финляндии Рауни-Лина Лууканен-Килде заявила, что сейчас технически возможно внедрить каждому новорожденному микрочип, который будет затем функционировать как контролирующее устройство внутри человека в течение всей его жизни. Такие планы секретно обсуждаются в США.

Сегодня микрочипы действуют с помощью направляемых на них низкочастотных радиоволн. Через спутник чипированное лицо может быть отслежено в любой точке земного шара. По словам доктора Карла Сандерса, эта техника была уже испытана во время войны в Ираке. Сандерс изобрел разведывательный, дистанционно управляемый оператором интерфейсный биотик, который имплантировали в людей. В результате суперкомпьютеры в Агентстве национальной безопасности США могли «видеть и слышать», отслеживать поведение каждого военнослужащего на поле боя с помощью Системы дистанционного контроля (RMS).

С помощью компьютера RMS оператор может посылать электромагнитные сигналы в нервную систему, влияя таким образом на человека. RMS позволяет заставить совершенно здорового человека видеть галлюцинации и слышать голоса. Электромагнитное стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке. Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Точно так же можно искусственно влиять на половую функцию человека и контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты.

Внедрение наномикрочипов в вакцины – вопрос ближайшего будущего. Производители нановакцин будут стараться «продать» идею населению. Для того чтобы заставить его согласиться на нановакцинацию, будут пущены в ход всевозможные сценарии о якобы оздоровляющем действии препаратов. Производители и разработчики этих вакцин будут представлять составленные ими же самими «документы» и «доказательства», свидетельствующие об их эффективности. Так, к 2015 г. эффективная адресная доставка лечебных препаратов станет массовой методикой, достигшей коммерческой стадии.

Российские ученые ведут работы по повышению эффективности внешнего управления внедренными чипами. Как пишут «Ведомости», они «разработали новую методику введения в наноконтейнеры частиц магнетита и золота. Магнетит позволяет дистанционно управлять пространственным распределением микрокапсул с помощью магнитного поля, а золотые частички помогают следить за перемещениями вводимых капсул, а также дистанционно вскрывать их. Другая интересная технология — доставка препарата за счет использования аэрозоля с наночастицами. Ученые разработали генератор для производства лекарства и провели эксперимент с мышами, чтобы оценить эффективность аэрозольной формы доставки препарата. Как оказалось, противовоспалительное лекарство в форме аэрозоля эффективнее, чем введенное в желудок, даже в том случае, когда аэрозольная доза была в миллион раз меньше». «Для введения новых вакцин не нужны уколы — их можно просто закапывать в нос».

Эйфории по поводу всех этих наночастиц разделяют не все. Например, ряд ученых считает, что при попадании наночастиц внутрь ядер клеток наблюдается токсикация, в частности, повреждение ДНК и отклонения в наборах хромосом (а это уже касается генофонда нации и может рассматриваться как генное оружие). Ко всему прочему, воздействие наночастиц серебра приводит к накапливанию крови в разных частях тела, таким образом, вызывая отеки и некрозы. Как считает академик РАМН Сергей Колесников, «наносубстанции могут обладать огромной разрушительной силой, поскольку мы еще толком не знаем, как они могут влиять на организм. Требуются новые и очень серьезные исследования. Необходимо избежать ошибок предшественников, которые не учитывали вопросы безопасности при работе с новейшими технологиями. По словам Сергея Колесникова, достаточно вспомнить, как начиналась ядерная энергетика – и если уже сегодня не наладить контроль, то последствия могут быть катастрофическими».

Мария Коробова

Сама себе говорю "С приездом!" в Омилию.
Дорогая Светлана, целая куча ассоциаций и мыслей возникает. Был фильм жутковатый несколько лет назад - людей лишали эмоциональной сферы. - Эмоции, какие-то сенсорные пристрастия - в общем, все, что заставляет плакать и смеяться были под запретом. Тайно сохранивший себя прежним становился вне закона. За цветное платье человек отправлялся на казнь, равно как за слезы или смех... Но у тебя - глубже! Ведь не то главное, что мы механически лишаемся чего-то - тех же эмоций. - Главное. что мы не видим и не ценим их, когда они у нас есть. Этой ли расточительности поражается карлик, не желая сознаваться в этом явно? У Мориса Метерлинка мне нравится в "Синей птице" встреча маленьких героев с Радостями - Радость быть здоровым, Радость видеть своих родителей и так далее. Некоторые Радости всегда печальны, потому что их не замечают и не ценят. Не потому ли у тебя даже покой и тишина "кричат" герою в парке о "тишине и покое" - даже "Радость тишины" жаждет быть "услышанной", замеченной человеком! Я не вижу в этом оксюморона (я, надеюсь, правильно пишу это слово?)
Еще подумалось: "видеть небо" запретить невозможно. "Я телом в прахе истлеваю - умом громам повелеваю..." По- моему как-то в разговоре с тобой об очередных странствиях Собирательницы Миров я уже вспоминала Пьера Безухова - солдат-конвоир грубо кричит на него, а пленный отчаянно хохочет - разве может отнять французский солдат это небо и звезды? "И все это -я, и все это - во мне!" Бедному карлику не хватало душевных сил "увидеть небо" - у него это на уровне "почти", на уровне умозрительного построения... Парадоксальная "меркантильность" будущего - не расплата ли за бездумное расточительство настоящего - нам "кричат" о покое и тишине. нас окликает лес, к нам взывают животные, окликают звезды - а мы не слышим, не видим...
Спасибо за интереснейшие литературные впечатления. Прошу прощения за сумбурный коммент. Доброй ночи, Светочка!
Твоя Нижегородская Омилийка

Твой сумбур, Машенька, достаточно структурен для понимания. СпасиБо огромное за такой сумбур

А что касается твоих слов о Пьере Безухове и его небе, которое не отнять, то это время, к сожалению, прошло. Нынче могут отнять небо по-настоящему и безвозвратно. Чтобы не городить много слов и не повторяться, я лучше повторю слова одного из комментаторов, Владимира Романенко, который вот о чем свидетельствует чуть ниже:

Я лично наблюдал, как в одной из лабораторий ползала черепаха, движениями которой управляли с помощью компьютера и вживлённого в мозг электронного устройства.Можно было включить функции "вперёд", "направо" "стоп" и т. д. Нет никаких принципиальных технических ограничений для того, чтобы сделать то же самое с человеком ещё при рождении, ограничив его набором возможностей, о котором идёт речь в рассказе. Управляемость идеальная, и самое интересное - он даже не сможет догадаться, что им управляют.

В Откровении Иоанна Богослова говорится, что будет у Антихриста власть побеждать святых (Откр. 13:7). Не по той ли причине, о которой я в своём рассказике пишу?

СпасиБо за отзыв, Машенька! Я очень рада, что ты опять в Омилии

Мария Коробова

И передачи жутковатые, и статьи, не говоря уж о "фантастах-профетистах" Ой, не здороваюсь! Добрый день. Светлана! Это как раз "отнять механически" - я говорю о свободной человеческой воле. Дай-то Бог, не доживем до примитивной (химической и проч.)массовой манипуляции личностью. Еще раз спасибо за интереснейшую притчу. Маша.

Наталья Юрина

Мне почему-то не даёт покоя фраза, о которую споткнулась в самом начале. "Всё кричало о покое и тишине"... Наверное, есть в этом какая-то задумка, недоступная, к сожалению, моему банальному рассуждению. Что это: сарказм? По контексту - нет. Некий особый, ироничный взгляд на мир? Тоже вроде как и не это. Не может же это быть просто образом - он был бы неестественным. Конечно, литературный штамп "всё дышало тишиной и покоем" заезжен, но точен. Как можно кричать о покое и тишине? Возможно представить себе немой крик ужаса, возмущения, мольбы, отчаяния - но тихого покоя?...

Вот такие глупые мысли вдруг посетили. Простите.

 

А мне что делать? Отвечать умно или глупо на "глупые мысли"?
Ах, Наталья, тяжкое бремя для автора объясняться.

 

Конечно, читатель должен быть созвучен писателю. Скажем проще - написавшему. Ведь читатель как бы призван тоже к некоему труду над собой и текстом - во время чтения.

Итак: "Всё кричало о покое и тишине" - это значит не просто было тихо, а так тихо, настолько тихо, что это сильно, очень сильно бросалось в глаза. Нет, простите, в уши! Предполагается, что это та самая пауза началась - ведь один из героев остановил время для беседы с другим героем, если помните.

Кстати, тишина может и по-другому "кричать". Вот как в этом моем стихотворении, посвященном Ольге Седаковой.

И ещё. Шум, в который мы сейчас постоянно погружены, создает фон нашей жизни. И тишина на этом фоне, конечно, кричит. Так я вижу-слышу. Это моё ощущение. И, кстати, штампы-нештампы - мне это совершенно всё равно. Как-то важнее, чтобы написанное соответствовало само себе, тому, чем оно должно быть - чтобы оно было настоящим. Только и всего.

Благодарю за прочтение и отзыв.

 

Насколько понимаю, это навеяно идущей сейчас "борьбой за правообладание", когда все превращают в средство выкачивать деньги из пользователей. А вот к чему это может привести - Ваша сказка. Вспомнинается "451 градус по Фаренгейту", и не случайно - в сущности, это разные грани одного, обесчеловеченного мира. Мира, где правит бал...телец златой. Да, или "Чиполлино" Родари, точнее, та плата за воздух и осадки, которую там ввели. Помните, как замечательно это обыграли в старом советском мультфильме? Есть там такой фрагмент, где синьор Помидор держит речь к народу... Жаль, что тут нельзя его вставить. Конечно, не назвать иначе, как маразмом - плату за право смотреть на небо, читать книги, быть кем-то-там. Но...ведь катимся-то к этому. Хотя и дары людям, и этот мир, и собственно, возможность быть людьми Бог дал нам совершенно "за так". Получается, что Ему, Великому, за это ничего не надо. А мелочь пузатая - торгует и наживается...пока не придется платить за это "до последнего кодранта". Грозное пророчество - вот что скрывает Ваша сказка... Е.

С Преображением Господним Вас! А в этом Празднике - какая гамма красок и сколько граней: от Нетварного света до...яблочек.  

"Борьбой за правообладание" навеяно отчасти. Скорее, всем ходом событий, комплексом, так сказать. Обесчеловечиванием как оно есть. Простенький пример додумывания мысли до конца, той мысли, которую вплотную начало "обдумывать" человечество. Или продолжает... Главное, мы стремительно приближаемся к финалу. Предощущением этого финала мысли и навеян рассказ.

Благодарю, матушка Евфимия! И Вас - с праздником!

Страницы