Вы здесь

История «голубого» вопроса и конец истории (Алан Мамиев)

Алан Мамиев

Расчеловечивание человека в современном мире идет полным ходом, война против человека ведётся по многим фронтам. Это и превращение культуры в массовый ширпотреб, скатывание ее в постмодерн. Это и ювенальная юстиция как атака на семью, это и убийство традиционных религий, как атака на духовные скрепы. Но особое место в этом процессе занимают так называемые лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И тот, кто скажет, что все эти процессы происходят сами собой, тот либо лжет, либо на самом деле не понимает, что происходит, ибо нет неуправляемых процессов в обществе. Сегодня хотел бы остановиться на проблеме именно пропаганды нетрадиционных отношений. Кто и зачем именно сейчас вытащил на повестку дня эту тему? Как говорилось в известной притче, ищете тех, кому это выгодно! Давайте попробуем разобраться.

Сейчас очень ярко прослеживается следующий тренд — связка гомосексуализма и либерализма. Очень это хорошо видно было в рекламном ролике Алексея Навального, когда нидерландские геи призывали голосовать за данного кандидата в меры Москвы. Казалось бы, зачем — Москва не Амстердам? И почему либеральные политики во всем мире подняли радужные флаги и машут ими, раздражая обывателей?

Либерализм пришел к нам как борьба за свободу — Liberté, egalité, fraternité, то есть «Свобода, Равенство и Братство». Это был лозунг Великой французской революции. Теперь либерализм стал словом ругательным, он стал накрепко связан с теми извращениями, которыми больно современное западное общество. То есть в сознании обывателя между гомосексуализмом и либерализмом поставлен знак равенства. И лозунг французской революции плавно трансформировался в лозунг «Свобода от Равенства и Братства». Свобода «для» стала свободой «от». И либерализм стал символом освобождения человека от его человечности, действуя по принципу — раз животным можно, то чем мы хуже? Но это какой-то постмодернистский либерализм, Робеспьер и Дантон в гробу бы перевернулись от такого понимания свободы, за которую они боролись. Поэтому современных либералов совершенно правильно стали называть Либероидами или Либерастами. Ведь надо как-то провести водораздел между Робеспьером, боровшимся за свободу быть человеком, и европейским геем, борющимся за свободу не быть человеком.

Но зачем это все делается, возникает вопрос? Я могу только высказать свое предположение. Создается некий субъект, этакое коллективное зло, против которого будет направлен впоследствии праведный гнев обывателя. Чтобы было понятней, что я имею в виду, то приведу пример. Евреи лет сто назад сыграли роль коллективного зла. Вокруг ненависти к евреям были объединены массы населения. Сделать подобный маневр сейчас сложно, есть Израиль, он никогда больше не позволит сжигать евреев в печах. У Израиля есть Моссад, который за любые поползновения в эту сторону может оторвать не только уши... А коллективный враг нужен, ибо без врага нет нации, как говаривал один неглупый человек. Вот этого коллективного врага и создают. И в этом смысле геи — самая подходящая кандидатура на роль «красной» тряпки, а кто тот «бык», перед чьим носом этой тряпкой будут махать, покажут ближайшие годы.

Рассмотрим теперь историю «голубого» вопроса. Подобные люди были всегда, во все времена. Разные культуры по-разному относились к подобным вещам. В древней Греции это было чуть ли не нормой, об этом много писали древние писатели и философы. Но в основном во всех здоровых обществах проявления подобной любви считалось извращением и отходом от природы человека. Вообще в истории вспышки подобного разврата предшествовали краху империй, самый наглядный пример — Рим: погрязший в разврате поздний Рим пал под напором варваров, и не потому что варвары были сильны, а потому что общество Рима сгнило изнутри. Не сумей император Константин собрать на тот момент самые здоровые группы в обществе, христианские, и сделать на них свою опору, построив Восточную Римскую империю, она же Византия, никто не знает, в каком бы мы сейчас мире жили. Константин ввел смертную казнь за разного вида извращенные формы любви между мужчинами. Он прекрасно понимал, что разврат — это как смертельный вирус, уничтожающий Дух общества, а общество, лишенное Духа, само рухнет, его даже завоевывать не придётся.

С момента утверждения христианства в Римской империи и вплоть до ХIХ века мужеложство на Западе рассматривалось как противоестественное извращение и блуд. Соответственно гражданское право квалифицировало его как преступление и подвергало уголовному наказанию. В конце ХIХ в. отношение к этому извращению смягчилось, из разряда порока и наказуемого деяния оно перешло в разряд психического заболевания. Радикально же ситуация изменилась с началом «сексуальной революции» 60-х годов ХХ века, главным результатом которой стало формирование «ЛГБТ-сообщества» (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры), заявившего о себе как о носителе особого самосознания и представителе новой субкультуры. Под его давлением в 1973 г. Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний, а в 1990 г. это сделала Всемирная организация здравоохранения.

Наиболее последовательным и бескомпромиссным защитником прав извращенцев стал Европейский союз. В 1997г. в новый Амстердамский договор была внесена поправка, дающая Евросоюзу юридическое основание для борьбы с дискриминацией на почве сексуальной ориентации. Запрет на такую дискриминацию был закреплён в 2000 году и в Хартии об основных правах граждан Европейского союза. Надо сказать, что сейчас в Дании принимается закон об узаконивании инцеста.

Сегодня гомосексуализм превратился на Западе в мощную политическую силу, которая навязывает свою практику на всех уровнях и во всех сферах общественной жизни. Продвижение «голубой» мафии к высотам мировой политики осуществлялось незаметно, долгое время её не воспринимали всерьёз, рассматривая как одно из меньшинств, не представляющих опасности. В итоге, когда, накопив потенциал и создав разветвлённую сеть поддерживающих структур, эта мафия вышла на международную арену, выяснилось, что «сексуальное меньшинство» рвётся к тому, чтобы стать «сексуальным большинством» и диктовать свои условия остальным.

В современной Европе реально протекает процесс возведения ЛГБТ-сообщества в ранг иерархически наивысшей группировки социальной «элиты», которой позволено то, что порицается либо не позволяется для людей биологически и психически здоровых в аспекте половой принадлежности и сексуальной ориентации.

Но надо все же сказать, что Европа по-разному принимает эти новшества, и если в Британии и многих других странах Европы все прошло гладко, и уже стоит вопрос о венчании геев и лесбиянок в протестантских церквях, то во Франции были огромные митинги до миллиона человек против легализации однополых браков. Этот закон во Франции был все равно принят, несмотря на волну протеста в обществе, что еще раз доказывает, что эти штуки с браками содомитов — не просто чьи-то забавы, это стратегия. Борьба против этого закона во Франции — это борьба за сохранение человеческой личности, борьба за сохранение человека, за право человека оставаться человеком, пусть даже грешным.

Нельзя разобраться до конца с тем, что происходит, не рассмотрев вопрос в немного иной плоскости, в Духовной. Ведь что такое человек? Да, в какой-то степени человек — это зверь, в нас есть животная природа, которая роднит нас с другими обитателями земли, но в нас есть и нечто еще. Нечто, что отличает нас от человекообразных приматов, это нечто — это Дух, некая искра Божья, живущая в нас и делающая нас людьми. И те заповеди, которые во все времена давали учителя человечества людям, в первую очередь были нацелены на то, чтобы не навредить Духу божьему, живущему в нас, а не нашему телу. И нарушение этих заповедей убивает Дух в человеке, возвращая его в состояние животного. Человек без Духа — это не человек, это прямоходящая обезьяна, или биоробот. Это кто угодно, но не человек. И то, что разворачивается перед нашими глазами — это как раз война против Духа человека, и лица нетрадиционной ориентации — это солдаты этой войны, религиозный человек назвал бы их слугами антихриста. И взглянув на то, что происходит, под этим углом, все сразу становиться на свои места, ибо идет вечная борьба добра и зла за власть над человечеством, но каков будет исход этой войны, описанной многими пророками, зависит во многом от нас самих, от нашей воли и желания остаться людьми, а не просто представителями рода Хомо Сапиенс.

Исторический опыт нам говорит, что царства разврата долго не живут, геи — не та публика, которая может защитить свою страну. И что-то мне подсказывает, что всю эту Европу готовят под что-то нехорошее, этим нехорошим будет либо новый Гитлер, который разбудит силы, не желающие жить в такой Европе, либо это будут орды варваров, как в древности. На этот раз роль варваров сыграют сильные духом представители исламского мира.

Россия сейчас единственная европейская страна, которая еще держит бой в этой войне. Все остальные европейские страны уже стали частью нового Содома и Гомморы. Владимир Путин недавно подписал закон о запрете на усыновления наших детей однополыми парами, и закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Запад просто взвыл от возмущения, не ожидая такого от России, которая в его представлении давно духом сломана. И наша православная церковь не идет на сближение с представителями сексуальных меньшинств, в отличие от католической, а тем более протестантской церкви.

Радикальный ислам на востоке и геи на западе — это две группы, желающие перестроить мир под себя. Это два вызова, перед которыми стоит человечество — если оно сможет найти на них творческий ответ, история продолжится, а если нет...

pro-life.by

Комментарии

Издатель Николай Вернер свидетельствует:

Будучи человеком, с одной стороны толерантным, а с другой отцом четверых детей, и прожившим на западе четверть века я, конечно, повидал многое. Однако история, которая произошла вчера, даже меня повергла в ступор. Моя коллега принесла в редакцию тест, который сдавал ее 12 летний сын. И хотя, формально, всё было с согласия родителей, так как речь шла о профилактике венерических заболеваний, но форма тестирования, которую ребёнок принёс домой, всех ошеломила.

Где грань между растлением и просвещением?

Цинизм заключается в том, что для  недельного семинара для детей школа привлекла в качестве «инструкторов» лесбиянку и гомосексуалиста! Если это либерализм, то, что такое либертинаж, полный сексуальный беспредел (термин маркиза де Сада).

Ребёнок получил двойку (по русским меркам четвёрку)!!! Сделал одну ошибку!

 

иерей Святослав Шевченко

Согласна со всем, кроме реплики о силе коммунизма, единственно способной противостоять сегодня. Я не вижу такой политической силы. Но я и не политик. Противостоит злу, как и всегда по-моему, личность. И эти личности, готовые драться за свои святыни,  разрознены. Их можно встретить под разными флагами, в разных политических группах.