Высоколобые интеллектуалы рассказывают о том, что будущее — за транснациональными корпорациями, однако забывают о том, что СССР и был такой ТНК, причем не просто ТНК, а супер-ТНК. Особенно это стало понятно после войны, когда наша ТНК стала по-настоящему ТН. «Столбовая дорога» прорыва лежит не в индустриализации ради индустриализации — мы уже не сможем повторить опыт первых пятилеток и создать автаркичную самодостаточную экономику. Поэтому, кстати, невозможно построить СССР-2 и любые иные его инкарнации. Вопрос состоит в том, чтобы опираясь на наши возможности как сырьевой державы, максимально полно внедрить ключевые российские ресурсы в цепочки производства конечной продукции.
Владимир Соловьев очень неглупый человек, хотя и вынужден, как работник официального телевидения, колебаться вместе с генеральной линией. Но в данном случае он повторяет бессмысленное по своей сути заклинание. Никаких индустриализаций и технологических прорывов не нужно. Вопрос находится принципиально в иной плоскости.
«Сланцевая революция» в США лишь доказала критическую неспособность российской управляющей элиты понять суть этой революции. Она заключается не только и не столько в новых технологиях добычи, сколько в новых схемах управления. Сам по себе сланцевый газ и методы его добычи известны с начала 19 века — поэтому говорить о технологическом прорыве, мягко говоря, не приходится. Парадокс в том, что и примененные технологии управления кому-кому, а нам в России известны гораздо раньше, чем американцам.
Высоколобые интеллектуалы рассказывают о том, что будущее — за транснациональными корпорациями, однако забывают о том, что СССР и был такой ТНК, причем не просто ТНК, а супер-ТНК. Особенно это стало понятно после войны, когда наша ТНК стала по-настоящему ТН.
Крах СССР был обусловлен тем, что технологии управления (которые до сих пор не повторены целиком на Западе, но к которым они довольно успешно продвигаются), были созданы для Четвертого технологического уклада. Вместо того, чтобы адаптировать их к Пятому, коммунистическая верхушка загорелась идеями «хозрасчета» — то есть идеями разрыва кооперативных цепочек и извлечения прибыли не на конечном участке производства продукции, а на всех промежуточных участках. То есть — вместо усложнения экономического механизма и методов управления им партия взяла курс на их примитивизацию. Личные интересы партийных бонз выиграли — из кресел партруководителей они в итоге переместились в кресла руководителей корпораций, но в целом уникальный экономический механизм управления был уничтожен. Сегодня российская экономика — это пещерный уровень по сравнению с советской.
«Столбовая дорога» прорыва лежит не в индустриализации ради индустриализации — мы уже не сможем повторить опыт первых пятилеток и создать автаркичную самодостаточную экономику. Поэтому, кстати, невозможно построить СССР-2 и любые иные его инкарнации. Вопрос состоит в том, чтобы опираясь на наши возможности как сырьевой державы, максимально полно внедрить ключевые российские ресурсы в цепочки производства конечной продукции. При этом нужно изначально быть готовым к тому, что такое производство обрушит мировые цены на эту продукцию. Начнется гонка технологий, в которой сможет выигрывать тот, кто и будет создавать и внедрять их первым. Только так можно восстановить и образование, и культурную среду — новые задачи требуют нового населения с новой мотивацией.
Такая экономика потребует новых технологий управления, охватывающих сотни и тысячи производств одновременно — причем в разных отраслях и главное — в пограничных с ними областях, в которых и возможно создание новых технологий.
Правда, для этого потребуется сделать одно важное, но абсолютно необходимое действие — ликвидировать олигархические кланы, севшие на разорванные цепочки и доедающие их. Именно это является вызовом, а не нефть по 40, как предполагает Соловьев. Нефть по 40 — просто маркер.
Только вот договориться с олигархами не получится — они не смогут существовать в новых условиях. Они успешны только в грабеже и уничтожении, как успешными являются только бандиты и грабители в созданных «народных», а по сути бандитских республиках Донбасса. Примитивная экономика ЛНР и ДНР, основанная на контрабанде угля, требует и соответствующих руководителей. Нормальные там не выживут — их просто убьют. Или в лучшем случае изгонят.
Нефть по 40 — это классический кризис. Который требует совершенно иного — кризисного — управления. Тот, кто сможет его ввести и выйти из кризиса в сторону новой экономики — тот и вытащит страну из катастрофы. Я сильно сомневаюсь, что нынешнее руководство страны на это способно, хотя никто не мешает на это надеяться. Тем не менее вопрос поддержки для меня выглядит очень просто — поддержать можно только того, кто будет двигаться в этом направлении. Не рассказывать о светлом будущем, в котором нефть будет по 120, а доллар — по 20, а того, кто будет строить новую экономику. И первым шагом — ликвидирует как олигархов, так и условия для их существования. Пока они считаются капитанами российского бизнеса и с ними проводят ночные совещания — ничего не изменится.
