Зоны хаоса, раскалывающие традиционные культуры на архаические заплаты, где радикальные группировки вырывают жизненное пространство друг у друга, по сути расчищают дорогу третьему игроку — наглому гринго средних лет, чье политическое чутье подсказывает ему, где, когда и по какой цене продавать «списанное» оружие, упакованное в идеологию смерти. Где, когда и как можно нажать на рычаг противоречий, созданных как подушка ликвидности пресловутому доллару «нефтеномики».
Все очень просто. Просто, когда ты готов принять навязанные тебе лекала «нового мира», сложности возникают тогда, когда ты не готов это сделать. И нынешняя Украина тому пример. Не принявших «новую идеологию смерти» отстреливают — цинично, жестоко и без сожалений. Искать логику в этой вакханалии пуль самого разного колибра глупо, логика подменена в умах братьев-славян (не всех, конечно) готовыми мемами-фантиками, вирусами, поражающими разум до той степени, когда собственная память лишь отражает чужую рисованную картинку, истинность которой не может ставиться под сомнение, ибо тень сомнения рушит всю игру, выстроенную на исторических заблуждениях, страхе и элементарном садизме малой группы отморозков, которые и к народу Украины имеют весьма опосредованное отношение.
Выращенные в лабораториях разума структурных подразделений небезызвестных разведок мира, радикальные группировки решают три глобальных задачи: депопуляция, деиндустриализация и дерационализация сознания. «Корабль дураков», запущенный Иеронимом Босхом в плавание в период «Северного Возрождения» доплыл до Украины, подверждая лишь одно неизменное правило: созидание возможно лишь там, где смысл выживания не сводится к решению задач «искусственного хаоса» и «революционной перманентности», чуждых самому духу мирного сосуществования людей. Убийство, как средство давления имеет спрос только тогда, когда в обществе вскрывается глубинное противоречие интересов сторон, участвующих в формировании будущего. Убийство — это результат утраты осмысленного созидания жизни как элитой, так и деклассируемым большинством. Это — хаос, долгожданный слом исторических, социальных и культурных основ выражения гуманистической парадигмы мироустройства. С молчаливого согласия Европы и под чутким руководством США произошло то, что пока многие еще не осознали: гуманизм, как фундаментальная основа прогресса, утратил ценность, уступив место трем «Д»: депопуляция, деиндустриализация и дерационализация сознания. Проект или случайность? Вопрос риторический.
"Встреча на территории смысла похожа на вспышку молнии, внутри которой встречаются люди, независимо от времени и места своего существования. Они — путники, идущие одной и той же внутренней дорогой. Так встречались Данте и Вергилий, так встречаемся мы всякий раз с авторами книг, которые потрясают нас до глубин, до самых оснований — смыслами. Мы можем даже не повстречаться эмпирически, в реальном опыте, с книгой, которая соответствует нашему духовному опыту и словно написана специально для нас, но она всё равно окажет на нас воздействие«— так считал сократ наших дней М. Мамардашвили, эту цитату я нашла в одной из статей Светланы Коппел-Ковтун. Книги и статьи Олеся Бузины стали той самой встречей со смыслом, которой испугались «политики». Украине как никогда необходимо отрезвение. И мужество. И понимание собственных ошибок.
Время предлагает нам мнения и интерпретации, а вот задача уже давно не сводится к выстраиванию алгоритмов ложных смыслов, ведущих в пропасть слома традиционных ценностей, скорее, к сопоставлению противоречий и пониманию интересов главных игроков этой игры. А интересы хозяев игры просты. Вырвать кусок пожирнее и переварить его вместе с народом. Так случалось и раньше, и исторические изменения никогда не укладывались в десятилетия, проектирование будущего начиналось из далекого прошлого, а совпадения лишь подтверждали универсальный принцип и методологию работы по изменению сознания и среды обитания человека. Процесс этот можно назвать и глобализацией стран, находящихся на разных этапах экономического развития путем поглощения или «мягкого» слияния.
Несколько исторических совпадений:
«Паника 1907 года» в США, как принято ее называть, обозначила самый сильный из всех кризисов, случившихся ранее, затронув экономики нескольки стран. Выявив хрупкость системы частных банков, он послужил толчком для создания ФРС (федеральной резервной системы), которая выполняет роль ЦБ (центрального банка) США. Кризис 1907 вскрыл тайные рычаги управления, вернее, он показал, что за кризисами могут стоять частные капиталы, превышающие возможности государства в регулировании текущих проблем, а именно, капитал Джона Пирпонта Моргана-старшего. Именно Дж. П. Морган-старший, действуя на свой страх и риск, вытащил экономику США из неизбежного краха в 1907 году. Итог — создание ФРС и затравка Бретон-Вудса. А теперь о затравке.
Тегеран-43 заложил переговорные основы и Бретон-Вудской конференции, проведенной в июле 1944 года, и, СССР, подписав протокол новой финансовой долларовой архитектуры мира в рамках МВФ и МБРР, получил «Второй фронт», открытый в августе 1944 года практически сразу после завершения оформления Бретон-Вудской системы. Но победа в ВОВ позволила не ратифицировать эти соглашения. Была создана альтернативная трехконтурная денежная система: наличный рубль, который не пересекался с безналичными денежными потоками в рамках, как модно сейчас говорить, инфраструктурных проектов (восстановление разрушенной войной экономики) и переводной рубль, используемый в качестве средства платежа наравне с системой клиринга в международных расчетах. Это позволило избежать инфляции и аккумулировать необходимые денежные средства. Экономика не испытывала дефицита средств, что давало необходимый рост производительности и стимулировало внутренний спрос, ограниченный лишь предложением.
Экономические и политические игры современности больше напоминают бандитские разборки со множеством жертв. России объявляют санкции только лишь потому, что страна выражает консолидированную позицию альтернативного американской гегемонии мироустройства. Создание новой финансовой архитектуры в рамках Азиатского банка или банка стран БРИКС подорвет не только доллар, но и сложившуюся систему «карательной демократии». Главное, чтобы новая система не взяла за основу старые принципы проектирования исторических процессов.
«Итак, если вы, уважаемый читатель, глядя окрест себя, видите только перечисленное выше: шабаш, разрушающий все живое, вакханалию зла всех мыслимых типов, собрание корыстолюбцев, жуликов, развратников, дураков, алкоголиков, иностранцев, то знайте, это лишь отражение массового сознания. Оно неправильно по определению. Ибо правильно видеть Власть таковой, какой она себя хочет видеть. Какой ее рисует не честный писатель, а проплаченный пиарщик. Верить надо не тому, что видите, а тому, что хотят, чтобы вы увидели. Иначе рискуете оказаться в „замкнутом локальном сообществе“.
А способов воздействовать на жизнь и деятельность тех, кто считает, что официально одобренное определение Власти не описывает всей совокупности наблюдаемых фактов и, страшно даже подумать, — искажает их, у Власти предостаточно. Главное, у нее есть право и возможность поступать с инакомыслящим так, как сочтет нужным».
О.Маркеев, Демон Власти
Маховик борьбы с инакомыслием был запущен еще до Украины. Вот несколько примеров:
Ранним утром 16 марта 1978 года председателя Совета министров Италии Альдо Моро похитила группировка «Красные бригады». Его искали 35000 карабинеров и солдат, 9 мая в багажнике красного «Рено», припаркованного на виа Каэтани обнаружили труп политика.
Американские криминалисты Нил Алпер и Дэрил Хеллман, авторы книги «Экономика преступления: теория и практика», формулируют ранее предложенную американским экономистом Гэри Бекером в конце 1960-х годов теорию, согласно которой при совершении политического убийства взаимодействуют факторы спроса (наличия людей или организаций, которые могут получить выгоду в результате удачного убийства) и предложения (степени влияния, которую возможная жертва может оказать на действия иных представителей власти).
На жизнь президента Франции Шарля де Голля покушались несколько раз.
В 1986 году в Стокгольме застрелили премьер-министра Швеции Улофа Пальме, его убийц так и не нашли.
Убийцы, как правило, преследуют конкретные политические цели, стараются организовать хаос (например, итальянские «Красные бригады», Германская Красная Армия и французская «Аксьон Директ»), отомстить или наказать (так, в 1961 году политические противники убили президента Конго Патриса Лумумбу, в 1995 году премьер-министр Израиля Ицхак Рабин был застрелен еврейским экстремистом, недовольным политикой Рабина — хотя, версия смешная и вариант «одиночки» в большой политике лишь прикрытие заговора). Зачастую сами исполнители и не знают истинных целей убийства.
Часто убийство общественных и политических деятелей, журналистов связано с угрозой той иделогии, которую формирует, например, нелигитимная власть, особенно в период смены режимов и оправдания «революционных» перегибов. Такова правда нынешней Украины.
Путь познания противоречив, ибо и в опыте можно найти ошибку, осознав его фатальность. Главное, чтобы осознание не пришло слишком поздно.
Ведь «нет большего горя для человека, чем непонимание своего действительного положения» (У.Фолкнер).
