Омилия

Как сообщают новостные ленты, канадец Пол Волшт после 23 лет брака оставил жену и семерых детей, чтобы начать новую жизнь в качестве 6-летней девочки. Волшт, которому 52 года, требует называть себя «Стефани». Он переехал к друзьям — супружеской паре, которую называет своими «приемными родителями», и живет с ними, наряжаясь девочкой и играя с детьми. Правда, в некоторое нарушение детского образа, он сообщает (с большими подробностями) о своих близких отношениях с «приемным отцом».

Сначала это сообщение кажется более разумным принять за утку — в самом деле, в интернете, в том числе англоязычном, есть целые сайты пародийных новостей. Иногда наши СМИ оказываются в смешном положении, цитируя их на полном серьезе. Но более подробное рассмотрение показывает, что случай реальный — о нем пишут и вполне серьезные источники, есть видеозаписи, в общем, приходится признать, что это произошло на самом деле. Очередной раз выяснилось, что вы не можете вообразить ничего настолько дикого, нелепого и гротескного, чтобы прогрессивные силы не осуществили это на практике в самом обозримом будущем.

Но может, «Стефани» и ее «приемные родители» просто отдельные фрики, которых общество снисходительно терпит? Их поведение, конечно, очень странно, но не тащить же их за это в тюрьму? Вообще-то ситуация, когда взрослый мужчина с тяжелыми нарушениями в сексуальной сфере играет с маленькими детьми, выглядит достаточно серьезной для вмешательства властей. Но дело не только в этом.

Президент принял участие в церемонии закрытия Года литературы и открытия Года кино, которая прошла на новой сцене Мариинского театра.

Владимир Путин отметил присутствие в зале Мариинского театра выдающихся деятелей культуры, искусства, талантливых людей, в том числе «звездных» зарубежных гостей: «Такая концентрация уникальных дарований, вдохновения, интеллекта, подвижничества, мастерства создают особую атмосферу, наполняет светом духовности, добра, совершенства и творческой щедрости». «Это те вершины, которые именно культура открывает человечеству», — считает он.

«Мы даем старт Году кино и подводим итоги Года литературы, — объявил глава государства. — Он действительно прошел с большим успехом».

Ответ на статью Александра Ципко «И снова мания грандиоза» («НГР» от 02.12.15)

Читая статью Александра Ципко, в которой анализируется концептуальное выступление Патриарха Кирилла на Всемирном русском народном соборе, ловишь себя на мысли, что автор — человек во многих отношениях искушенный — отнесся к выбранной теме на удивление нервозно. Взвинченная интонация, торопливость изложения. Материал собран из часто повторяемых публицистических мемов с одной-единственной целью: уличить патриарха Кирилла в приверженности ошибочной, по мнению публициста, идее «солидарной цивилизации», в то время как это понятие давно является предметом серьезного обсуждения в среде русских и европейских интеллектуалов.

Тайное учение?

Надо сказать, что больше всего автора в патриаршей речи задели два слова: «солидарность» и «уникальность», употребленные по отношению к русско-византийской традиции. В слове «уникальная» ему послышались отголоски мифа национальной исключительности.

Воспроизводить весь поток ассоциаций, на который опираются рефлексии политолога, было бы утомительно. Но в каком смысле следует понимать цивилизационную уникальность России — на этот вопрос, пожалуй, стоит ответить.

Для начала цитата. Патриарх говорит: «Бог предоставляет каждому народу возможность раскрыть свои дарования и не утратить национального лица. В этом равенстве различающихся народов, в этом уважении к многообразию культур, в этом отрицании превосходства — наше понимание христианства, в этом — особенность нашей цивилизации».

Буду говорить, конечно, не о М. Ганапольском — с ним и так все понятно. Интернет выдает на запрос о нем названия материалов типа «Смердяковское племя». Мы помним его эфиры на «Эхо Москвы» в 2012 году, когда была информационная атака на Православную Церковь. Доходят до нас смешные эфиры на украинских СМИ — радиостанции «Радио Вести» и программы «Эхо Украины» на украинском телеканале «NewsOne».

Говорю о нашей ГОСУДАРСТВЕННОЙ журналистской и культурной политике.

Сейчас буду говорить о том, о чем не смеют сказать никто — ни писатели, ни журналисты, ни деятели культуры. Боятся ужасно! Шепотом говорят на кухнях — как когда-то в хрущевско-брежневские времена.

На протяжении последних 25 лет нередко наше творческое сообщество на кинофестивалях, музыкальных и театральных подмостках, книжных ярмарках, художественных биеннале, журналистских конференциях на Западе представляют люди, мягко говоря, далекие от национальных интересов. Эту тенденцию очень чутко чувствуют творцы, живущие здесь. Они знают, если они ненароком когда-нибудь выскажут то, что они думают о традиционной русской культуре, о русофобии, о своих культурных предпочтениях, о несогласии с либеральной тенденции наших чиновников, ответственных за эту политику, их немедленно вычеркнут из делегаций, занесут в «черные списки».

И уж совсем непозволительно в атмосфере нынешней либеральной диктатуры вслух высказываться о своих политических предпочтениях, если они не связаны с осуждением «кровавой гэбни», — травля обеспечена. Неужели снова у нас становится актуальной проблема свободы слова?

В этом контексте 38 передача Н.С. Михалкова «Бесогон», запрещенная для показа на канале «Россия-24», очень показательна. Обязательно посмотрите! Она очень много скажет о том, что у нас происходит.

Поправки вносятся в федеральный закон во исполнение июльского постановления самого Конституционного суда. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вносящий поправки в федеральный закон «О Конституционном Суде РФ». Согласно документу, Конституционному суду (КС) РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции. Законопроект был принят Госдумой 4 декабря и одобрен Советом Федерации 9 декабря.

Как изменился закон

Поправки вносятся в федеральный конституционный закон о КС РФ во исполнение июльского постановления самого Конституционного суда.

Ими предусматривается, что «по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека». В частности, компетенцией для таких обращений в КС наделяется президент РФ и правительство РФ.

В случае если КС РФ принимает постановление о невозможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека в целом, или в его части, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение его соответствующего решения в России, не могут осуществляться (приниматься).