Вы здесь

Как относиться к мужчине, который приглашает к себе домой любимую женщину в отсутствие его жены?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как относиться к мужчине, который приглашает к себе домой любимую женщину в отсутствие его жены, можно ли верить в серьёзность его намерений, и стоит ли принимать такое предложение, при том,что ничего греховного между ними не было и они очень любят друг друга? Если любишь, стоит ли идти на риск, если не свободен?
Спасибо Вам.

Ответ

Семья — это целостность, неделимость, это — единый организм. Вторгаясь в чужую семью, человек подобен вирусу, который разрушает незаметно изнутри хрупкую конструкцию семьи. Вопрос заключается в том — что такое «настоящая» любовь? Как Вы понимаете это? В чём проявляется эта самая «настоящесть»?

По исследованиям психологов предрасположение к супружеским изменам, а так же так называемое «коллекционирование» любовниц и т.д. является следствием незрелости личности. Человек не сформировался как личность, но уже взял на себя обязательства перед семьёй. При этом нужно называть вещи своими именами — «риск» это или обычная «ложь», когда мужчина приглашает к себе девушку в отсутствии жены? Не становится ли в таком случае сама девушка соучастницей? И что происходит с нравственной частью личности, даже если «ничего греховного между ними не было»?

Цитата из статьи психолога Ранджелович Светланы Александровны:

«Реальная оценка ПАРТНЕРА. Да, он безумно привлекателен, но давайте поставим перед ним зеркало реальности. Что мы увидим?

Во-первых, он врет, причем постоянно. Трудно предположить, что дома он каждый раз кается в своих походах «налево» и обещает больше так не делать. Можно сколько угодно убеждать себя, что все врут, что по-другому в наше время не проживешь и т.д., но по большому счету это демагогия. Очень важно осознать: ложь разрушает личность. Более того, с первой ложью (а ложь в ситуации измены — не маленькая!) человек начинает терять контакт с самим собой, плывут психологические опоры, человек теряет силу. Реальную силу. Заметно это или нет, обманщик — это уязвленная, ущербная личность, как бы мастерски он не держал лицо.

Во-вторых, он предаёт. Он должен знать, что выбивает тем самым почву из-под ног у человека, которому когда-то клялся в любви и верности — то есть у своей жены. А также у своих детей.

В-третьих, он поверхностен, то есть душевно глуп, или глух, или слеп, потому что не понимает ничего о том, как устроена жизнь, что такое добро и зло. Сколько бы ни был человек успешен в социуме — он остался карликом в вопросах чести и доброты. Считать такого человека развитым — большая ошибка.

В-четвертых, он жесток. Потому что он разрушил не только себя, он разрушил ту, которая упала в его объятия. Попросту завел в трясину, из которой выбраться очень трудно. У него не хватает мозгов, чтобы это понять? Возможно. Или же он в состоянии думать только о себе.

В-пятых, он слаб. Он победил доверчивую женщину, но сластолюбие победило его. Это признак слабости или нечеткости жизненных позиций, слабости характера. Измена — никогда не выигрыш. Это всегда попустительство.

Этот список можно продолжить. Но это непросто и страшно. Сколько связей у этого семейного человека? С кем он обсуждает свою личную жизнь? В каких выражениях? В общем, достаточно вспомнить «Бесприданницу» и ее игроков.

Нет радости писать об этом. Но об этом нельзя писать «слегка».

«Они так ужасно плачут, когда им по-настоящему больно. А когда перестают — это как песня» (Бигль Питер С.).

Целиком статью можно прочесть здесь.