Протоиерей Всеволод Анатольевич Чаплин посетил партийный дискуссионый клуб «Пиратская прокачка», темой которого стала «РПЦ и информационное общество».

Украина возвращается во времена крепостного права... Во всяком случае так считает молодая художница, которая по сути попала в творческое рабство.

Талантливую девушку подвела неопытность в мирских делах, точнее, в заключении авторских договоров.

Все права на её работы оказались закреплены за некоей продюсерской компанией. А та, выручая приличные деньги от продажи картин, платит автору сущие копейки. Корреспондент Пятого канала Виктор Черногуз выяснил: разорвать контракт может только смерть или тяжёлый недуг живописца...

Екатерина Дудник рисует ангелов, трогательных в своей наивности детей – в общем светлый мир, где не действуют нормы гражданского права. Которые в реальной жизни лишили художника самого важного: права сказать – это мое произведение.

Екатерина Дудник, художник: «Крепостное право у нас теперь может быть легализовано. И применяться в жизни. Теперь я как крепостной работник должна писать работы и за это мне дают небольшую стипендию и все. До конца своих дней».

2,5 год назад Екатерина подписала договор с продюсерами. Текст внимательно не изучала, и только потом поняла: за расплывчатыми юридическими формулировками – простая мысль. Авторские права на все ее произведения теперь принадлежат – совсем другим людям.

Анжела Лужная, заместитель начальника юридического отдела продюсерской компании: «То, что там себе решила, что её не устраивает что-то, она передумала ну это ее личное. Пусть она разбирается через суд. Но договор был подписан, не принуждал её никто к этому. И она обязана выполнять все эти условия, хочет она этого или нет».

Вчитываться в строчки договора Екатерина Дудник начала после того как заметила странное. Её картины неплохо продаются – а денег больше не становиться. Хотя прибыль продюсеры и творец должны были делить попоплам. Этот бухгалтерский вопрос так и остался невыясненным.

Александр Субботин, адвокат Екатерины Дудник: «Каких-либо документов, я лично с ними вел переговоры, они не предоставили. Они вообще отказываются объяснять сколько картин продано, кому, по какой цене, сколько денег потрачено на продвижение художницы».

Теперь такое положение вещей закреплено решением районного суда Киева. Который подтвердил: договор заключен по-закону, расторгнуть его нельзя. Это уникальный случай: по сути пожизненного творческого рабства открывает перед продюсерским центром блестящие перспективы. По подсчетам Екатерины Дудник, она уже передала коммерсантам больше сотни картин. Каждая из которых, стоит как минимум 2 тысячи долларов.

Марина Примерко, искусствовед: «Со временем они будут только дорожать, потому что живопись Екатерины будет все популярнее. Сейчас на рынке очень мало таких открытых, искренних, добрых работ. Такое искусство очень ценится в Европе».

Сейчас в деталях этой истории продолжает разбираться суд. Защита Екатерины Дудник подала аппеляцию. И если решение в очередной раз будет отрицательным, расторгнуть договор киевский художник, как говорят юристы, сможет только в двух случаях. Это уход из жизни или признание недееспособной.

liberatum.ru

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «АВТОРСКОЕ ПРАВО И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ»

«Наше всё» - говорим мы о «Евгении Онегине», «Мёртвых душах» и «Войне и мире». И совершенно правы. Это наше общее общественное достояние, книги, на которых воспитывались мы и будут учиться наши дети. А ещё мы так говорим о «Мастере и Маргарите», «Трёх толстяках» и «Одесских рассказах». И совершенно не правы. Хотя и это тоже - часть нашей общей культуры. Между книгами Пушкина, Гоголя и Толстого и книгами Булгакова, Олеши и Бабеля - водораздел, который провела система авторского права, ограничив свободное пространство национальной культуры жёсткими рамками копирайта. С 1928 года срок, после которого произведения переходят в разряд общественного достояния, неоднократно увеличивался, пока не вырос с 15 лет до 70-ти. В эпоху интернета говорить о таких границах кажется странным. Пришло время опомниться и всерьез задуматься о роли общественного достояния и его защите.

"Часкор" предсталяет...

У нас на сайте немножко материалов по авторскому праву здесь.

Читая про Гете узнала, что больше всего он возмущался, когда его называли "другом существующих порядков", "ведь это почти всегда означает быть другом всего устаревшего и дурного".
В его времена жить было проще, чем в наши. "Существующие порядки", которые внедряются сегодня, зачатки царства антихриста. И многие спешат им покориться, к несчастью.

Французский суд обязал Google выплатить штраф в 500 тысяч евро за то, что компания не берет денег за использование сервиса Google Maps.

Инициатором столь странного разбирательства стала компания Bottin Cartographes, которая в итоге смогла убедить суд в том, что стратегия Google направлена на подрыв конкуренции и получение контроля над рынком.

В итоге суд встал на сторону Bottin Cartographes и помимо штрафа в 500 тысяч евро обязал Google выплатить компании компенсацию в 15 тысяч евро.

Представители Google уже заявили, что компания подаст апелляцию на решение суда.

«Мы будем обжаловать это решение. Мы по-прежнему уверены, что бесплатные и высококачественные картографические утилиты выгодны как интернет-пользователям, так и web-сайтам. В этом секторе все равно остается конкуренция, причем как во Франции, так и на международном рынке», - отметили представители Google.

Известный бразильский писатель Паоло Коэльо поддержал обвиняемый в пиратстве торрент-трекер The Pirate Bay, предоставив для бесплатного скачивания несколько своих книг.

«Пожалуйста, скачивайте мои книги бесплатно, а если они пришлись вам по душе — покупайте бумажную версию. Это способ показать (медиа) индустрии, что жадность — путь в никуда», — обратился к читателям в своем личном блоге Коэльо.

Он завершил обращение шутливыми словами — «С любовью, пират Коэльо».

Ранее в посте, озаглавленном «Мои мысли про S.O.P.A.», Коэльо призывал своих читателей вспомнить 50—60 годы в СССР, когда многие книги распространялись исключительно в формате самиздата. По его мнению, многим писателям нужно не столько получать материальную выгоду от творчества, сколько делиться своими мыслями с другими людьми. Он не осуждает тех, кто зарабатывает деньги публикацией произведений, поскольку, по его словам «сам живет за счет этого».

Однако, по мнению Коэльо, S.O.P.A. может разрушить интернет. Причем он видит в законопроекте угрозу не только для США, но и для всего человечества.

Писатель приводит простой пример: чем чаще человек слушает по радио песню, тем больше ему захочется приобрести диск, на которой, помимо этой песни, будут и другие композиции автора. То же самое, по мнению Коэльо, происходит и с литературой. Читатель, которому понравилось начало, на следующий день пойдет в магазин за полной книгой, поскольку читать большие фрагменты текста на экране компьютера — чрезвычайно утомительное занятие.

В качестве иллюстрации Коэльо приводит пример судьбы собственного Алхимика. В 1999 году книга впервые появилась в России. Тогда же писатель разместил версию для бесплатного скачивания на своем веб-сайте. Несмотря на это, через год в стране было продано десять тысяч экземпляров книги. К 2002 году читатели России приобрели около миллиона Алхимиков, а к 2012 году, по данным Коэльо, его роман купили 12 миллионов человек.

«Покупка предмета искусства — это не плата за бумагу, краски, кисти, холст или ноты, а за идею, родившуюся в совокупности этих предметов. Пиратство — введение в работу художника. Если вам понравился их замысел, вы захотите приобрести его для своего дома — хорошая идея не нуждается в защите. А все остальное — это либо жадность, либо невежество», — считает Коэльо.

По данным бразильца, читатели со всего мира приобрели в 2012 году около 140 миллионов экземпляров его книг несмотря на то, что романы Коэльо доступны для бесплатного скачивания в интернете.

korrespondent.net

Власти Петербурга требуют от Общества Данте Алигьери согласовать название с поэтом

Петербургские чиновники не приняли документы на перерегистрацию у местного отделения Общества Данте Алигьери, требуя согласовать название с самим поэтом, сообщает "Фонтанка.ru".

Документы на перерегистрацию итальянисты подали в конце 2011 года. Каково же было их удивление, когда на днях они получили ответ из главного управления Минюста по Санкт-Петербургу. "Нам предложили изменить название или же взять у Данте или его родственников разрешение на то, чтобы использовать его имя", – рассказала изданию Марина Самарина, президент Общества Данте Алигьери в Санкт-Петербурге. Каким образом можно провести переговоры по столь щепетильному вопросу с поэтом, умершим в 1321 году, в бумаге не уточняется. "Пока решение Минюста еще не окончательное. Нам нужно переоформить документы и подать их снова", – говорит Самарина.

- РАО официально разыскивает Черубину де Габриак, чтобы выплатить ей "авторские"

Можно, конечно, еще и попытаться найти потомков Данте. Но доказать право преемственности в данном случае будет очень сложно – ведь у них другие фамилии. "Это то же самое, что доказать, что кто-то является родственником Гомера", – отмечает Самарина.

Особую пикантность ситуации придает то, что чиновники, в общем-то, действовали в рамках закона.

"В перечне документов, которые требуются для регистрации некоммерческих организаций, сейчас указан такой документ, как подтверждение права на использование имени гражданина в названии организации. Например, мы несколько лет назад регистрировали петербургское товарищество имени Тараса Григорьевича Шевченко. Для этого пришлось ехать в Киев и разыскивать родственников жившего 200 лет назад поэта", – рассказал юрист Артем Швайка, профессионально занимающийся регистрацией НКО.

Как прокомментировал изданию юрист ассоциации "Агора" Павел Чиков, петербургское управление Минюста славится своими завышенными требованиями к регистрации НКО. "Зарегистрироваться здесь намного труднее, чем в любой другой точке России. Возможно, тут нужно выбирать, что важнее: название или возможность заниматься той деятельностью, которой это общество хочется заниматься. Если же идти на принцип, то в любом случае придется объяснить Минюсту, почему общество хочет получить именно такое название, почему в нем должен фигурировать Данте Алигьери - почему нельзя назвать его просто Обществом итальянской культуры. С другой стороны, если название уже один раз было зарегистрировано, то это аргумент в пользу общественников - ведь в первый раз государство оно устраивало", - сказал Чиков.

Общество Данте Алигьери было основано в Риме в 1889 году по инициативе итальянского поэта Джозуэ Кардуччи. На сегодняшний день оно имеет более 500 отделений по всему миру. Петербургское Общество Данте Алигьери было создано в 1992 году. Его участники организуют различные мероприятия по изучению итальянской культуры, участвуют в научных конференциях, занимаются издательской деятельностью.

Пираты это люди, которые осуществляли вооруженный захват судна. К авторскому праву эти люди не имеют никакого отношения. Точно так же как и "Общества защиты авторских прав" не имеют отношения к авторам.

Тем не менее использование слов "Пират", "Пиратство" имеет негативный лексический смысл, а вот "Общество" , "Защита", "Права" имеют позитивный лексический смысл. Всё это работает на уровне подсознания.

Использование данной терминологии в области авторского права есть информационный вирус, внедренный в сознание народных масс с целью протаскивания нужных законов и в конечном счете наживы немногочисленных паразитирующих личностей.

Многочисленные обсуждения в средствах массовой информации закрепляют эти термины в лексическом словарном запасе активного населения и создают прецедент для введения все более и более нелепых законов в области авторского права.

Как говорил Гебельс: "Любая ложь повторяемая тысячу раз становиться правдой"

Поэтому давайте называть людей, выступающих за свободный обмен информацией, именно людьми, выступающими за свободный обмен информацией, а не "пиратами", а различные "авторские общества" называть тем, чем они являются: паразитами и рэкетирами.

 Коммент из блогов

Восемь американских законодателей отказались поддерживать SOPA после того, как тысячи сайтов по всему миру остановили свою работу в среду. Как считают эксперты, теперь законопроект не пройдет, так как среди отказавшихся сенаторов были Марко Рубио и Рой Блант — самые ярые сторонники законопроекта.

Марко Рубио, который является «восходящей звездой» в республиканской партии, написал в Facebook, что он и другие сенаторы «услышали конструктивные вопросы о влиянии законопроекта на право доступа в интернет».

Напомню, что к протестной акции Wikipedia в среду присоединились так же WordPress, Google, Reddit и многие другие сайты, а Марк Цукерберг назвал SOPA плохо продуманным законопроектом.

За принятие спорного законопроекта в США выступают крупные голливудские киностудии, а против — многие компании Силиконовой долины.

Отсюда

Отличная наглядная видеолекция о сущности SOPA/PIPA и возможных проблемах.

Сходите полюбуйтесь:

wordpress.com
ompldr.org
mozilla.com

А это себе на память об этой приятной сердцу акции  скриншоты:

wordpress

ompld

mozilla.com

Что такое SOPA? (Заодно увидите как Википедия борется за  свободу слова).

Протест сайтов против SOPA изменил позицию нескольких сенаторов.

Марко Рубио (Marco Rubio), сенатор от штата Флорида, заявил, что он больше не станет поддерживать законопроект по борьбе с пиратством в Сети, в числе попечителей которого он выступал ранее.

Джон Корнин (John Cornyn), сенатор от штата Техас, представляющий республиканскую партию, последовал примеру Рубио и также поменял свою позицию.

Основатель Википедии Джимми Уэйлс сообщил в твиттере, что их сайт, как и некоторые другие сайты, в знак протеста уходит в отключку 18 января. Англоязычная версия сайта en.wikipedia.org будет недоступна во всех странах мира. Русскоязычный и другие разделы продолжат нормальную работу.

Отключение сайтов 18 января — это глобальная акция протеста против американского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), который вводит беспрецедентные меры цензуры в интернете, в том числе узаконивает отбор доменных имён у сайтов во внесудебном порядке, их исключение из поисковой выдачи и блокировку их финансовых транзакций, в том числе из программ интернет-рекламы вроде Google AdSense. То есть полное лишение сайтов средств к существованию. Основанием для таких действий со стороны американских властей может стать простая жалоба правообладателя, что на сайте якобы размещается нелицензионный контент или просто находятся ссылки на «пиратские» файлы.

Свою позицию против SOPA уже обозначили ряд интернет-гигантов, включая Google, Yahoo и Facebook. Эта законодательная инициатива голливудского лобби вызвала также мощную бурю протеста со стороны интернет-сообщества. Массовое закрытие сайтов 18 января станет главным аккордом этой анти-SOP'овской кампании.

Вполне возможно, что забастовку 18 января поддержит ещё кто-нибудь из крупных веб-сайтов. Возможно, Google вывесит информационное сообщение на главной странице. Вряд ли коммерческие компании осмелятся полностью закрыть сайт на весь день, но если такое произойдёт — это будут самые большие инвестиции в будущее интернета и в свободу информации, и, в конце концов, в своё собственное будущее, какие они только могут сделать.

Подробнее здесь, здесь и здесь

Из сайтов, временно прекративших свою работу, стоит отметить: англоязычный сайт Wikipedia, Reddit, Mozilla, Wordpress, Cheezburger Network, Identi.ca, XDA-developers и openSUSE.

Подавляющее большинство граждан наших бескультурных культурных государств все меньше предаются размышлениям как нравственные личности, дабы не вступать беспрестанно во внутренние конфликты с обществом и заглушать в себе все новые побуждения, идущие вразрез с его интересами.

Унифицированное коллективное мнение помогает им в этом, поскольку оно внушает, что действия коллектива должны измеряться не столько масштабом нравственности, сколько масштабом выгоды и удобства. Но в результате становятся ущербными их души. Если среди наших современников встречается так мало людей с верным человеческим и нравственным чутьем, то объясняется это не в последнюю очередь тем, что мы беспрестанно приносим свою личную нравственность на алтарь отечества, вместо того чтобы оставаться в оппозиции к обществу и быть силой, побуждающей его стремиться к совершенству.

Итак, не только между экономикой и духовной жизнью, но также и между обществом и индивидом сложилось пагубное взаимодействие. Несвободный, обреченный на разобщенность, ограниченный, блуждая в дебрях бесчеловечности, уступая свое право на духовную самостоятельность и нравственное суждение организованному обществу, сталкиваясь на каждом шагу с препятствиями на пути внедрения истинных представлений о культуре – бредет современный человек унылой дорогой в унылое время. Философия не имела никакого представления об опасности, в которой находился человек, и не предприняла никакой попытки помочь ему. Она даже не побудила его задуматься над тем, что с ним происходит.

Страшная правда, заключающаяся в том, что по мере исторического развития общества и прогресса его экономической жизни возможности процветания культуры не расширяются, а сужаются, осталась неосознанной.

Альберт Швейцер. "Культура и этика"

1 января — великий праздник. Сегодня - День общественного достояния (Public Domain Day)! Ровно в полночь в этот день тысячи и тысячи произведений нашей культуры выходят на свободу, в соответствии с законами освобождаются от авторских прав и переходят в общественное достояние, т.е. становятся доступны всему обществу без ограничений, связанных с авторскими правами. С произведениями в общественном достоянии можно делать всё что угодно — копировать, редактировать, переводить на другие языки, коммерчески использовать, брать за основу для новых произведений, которые вы создаёте. Это большой праздник для всех противников запретительного авторского права. Правообладатели больше не могут чинить препятствия на пути копирования и использования тысяч фильмов, песен, фотографий, текстов. Вы можете, например, публично исполнить песню или взять стихотворение и создать на его основе собственную песню или вы можете снять фильм на основе книги. Вы также можете выложить текст книги на свой сайт или самостоятельно издать произведение в виде книги и брать за неё деньги. Всё абсолютно легально! Надо только указывать авторство, а в США можно и этого не делать.

В большинстве стран мира авторские права истекают через 70 лет после смерти автора, т.е. сейчас в общественное достояние переходят произведения автор которых умер до 1 января 1941 года или произведения, опубликованные анонимно до 1 января 1941 года. То есть конкретно в 2011 году мы вспоминаем про авторов, которые умерли в 1940 году...

Подробнее здесь
 

Нельзя пройти мимо этого события. Мы более 5 лет живем без Windows. Это такое счастье!
Никаких тебе вирусов, никаких глупых заморочек, никакого жлобства!
И обязаны этим мы сегодняшнему имениннику.

Ли́нус Бенедикт То́рвальдс, или Турвальдс (швед. Linus Benedict Torvalds 28 декабря 1969, Хельсинки, Финляндия) — финский программист, хакер.

Воодушевлённый прочтением книги Эндрю Таненбаума, посвящённой операционной системе Minix, Линус создал Linux — ядро операционной системы GNU/Linux, являющейся на данный момент самой распространённой из свободных операционных систем.

Пусть живут Линус и Линукс как можно дольше!
Да здравствует свободное ПО (программное обеспечение)!

Кстати, все наши сайты созданы и работают на свободном ПО!

Молодец, Света! Так их всех...
Мир уже давно поклоняется золотому тельцу вместо Бога.

Голос издателя станет режущей нотой в общем хоре одобрения, но скажу. К сожалению, в Украинской православной церкви проблемой стало не жесткое соблюдение авторского законодательства, а полное игнорирование такового. Церковные лавки завалены пиратской литературой, ужасающего качества, издаваемой отнюдь не миссионерами. Огромные средства, получаемые от такой "деятельности" превратились в страшный соблазн, пред которым не могут устоять ни священнослужители, ни монахи. Поймите, что занимаясь уголовно наказуемой деятельностью, отлично осознавая, что делаешь это ради денег, невозможно сохранить в себе не только высокие христианские чувства, но и простое человеческое достоинство. Перед глазами печальный пример, когда священник, содержащий подпольную типографию, естественно, вынужден лгать и изворачиваться. Пример, к сожалению, не единичный.

Обобщая скажу, что, если мы не способны жить, соблюдая человеческие законы, то, можем ли соблюсти божественные....