Две тени —
жили или нет,
но пели!
Ласкали звуками
друг другу
небеса,
одалживали
песни
менестрелям
и раздавали
птицам
голоса.
Они томились,
нежились,
резвились
и умирали,
порождая
новь,
и в танце вечном,
пламенея,
длились,
покуда
пела им
сама любовь.
Комментарии
Прозрачные краски, не земные.
Алла Немцова, 10/10/2013 - 09:49
Прозрачные краски, не земные. Строки легкие-легкие, летящие, печалью окутанные.
Грустное многоточие: "покуда пела". Стало быть, не вечна эта песня. Но, пока звучит, она прекрасна.
Спаси Бог, Светланочка! На фреску похоже стихотворение.
Вернее всё-таки не разрывать
Светлана Коппел-Ковтун, 10/10/2013 - 10:31
Вернее всё-таки не разрывать эти строки:
и в танце вечном,
пламенея,
длились,
покуда
пела им
сама любовь.
И тогда не так грустно
Пламенный танец длится, пока поёт любовь. А сколько она поёт - неизвестно. Быть может целую вечность? Во всяком случае, закончится лишь танец (озарение).
СпасиБо!
Вернее - да, понимаю, но так
Алла Немцова, 10/10/2013 - 10:37
Вернее - да, понимаю, но так уж прочиталось. Сами собой отделились эти строки подобно осеннему листу и поплыли в воздухе самостоятельно.
Я тоже так
Светлана Коппел-Ковтун, 10/10/2013 - 10:51
Я тоже так иногда читаю. Думаю, это в нас земное конечное читает. И грустит о своём. Оно, конечно же, присутствует в пространстве стихотворения. Не может не присутствовать. Такова наша жизнь...
Как интересно (очень
Татьяна Бобровских, 10/10/2013 - 07:05
Как интересно (очень понравился образ):
Стихотворение-музыка, льётся словно птичьи трели. Только сами "тени" вызвали внутри сомнение - возможно ли теням так преобразовывать всё вокруг себя и себя внутри? Светочка, что-то я не поняла наверное?
А вообще, чудные строки, завораживающие и очень очень тёплые!
СпасиБо!
А разве не тенью
Светлана Коппел-Ковтун, 10/10/2013 - 10:19
А разве не тенью проходит жизнь человеческая? И в любви люди как бы растворяются, там царит единство, стихия любви. Как здесь, на земле, призрачно, как сквозь тусклое стекло, угадывается реальность небесная, так и при погружении в небесное, вечное, призрачным кажется всё земное. Это немножко не те тени, что, скажем, в моей миниатюре про тени и вещи. Призрачность, тонкость - символ отсутствия земной плотности.
Но у меня, как правило, слово работает сразу во всех своих ипостасях
Можно сказать и о том, что двое влюблённых - сами символ, а потому призрачны. Личное как бы неважно, растворено. Кроме того, во влюбленных можно разглядеть тени ставших символами Орфея и Эвридики или Тристана и Изольды... Как говорила Цветаева о некоторых своих произведениях: в них действует любовь. Не люди, а стихия. То есть, мы смотрим на двоих влюблённых, вполне земных, с того момента, когда они перестают быть плотными, а становятся небесными. Тогда они, словно уже и не совсем они, а все влюблённые одновременно, которые когда либо жили на свете или в текстах, а теперь могут жить в сердцах.
Примерно так
Абсолютно так же представила
Татьяна Бобровских, 10/10/2013 - 17:34
Абсолютно так же представила себе и я:
Даже удивилась, когда увидела твой ответ, Света, так совпали впечатления
Просто тени для меня - просто тени, какой-то невзрачный образ (но это сугубо личное восприятие). Не могу отделаться от этого ощущения.
СпасиБо тебе! Твои комментарии всегда очень ценны, Светочка!
Когда отвечаю
Светлана Коппел-Ковтун, 10/10/2013 - 20:08
Когда отвечаю другим, формулирую и для себя. В диалоге становишься умнее себя самого, потому что «где двое или трое во имя Моё» — то есть ради познания истины, а не выпендрежа иль чего ещё ) Так что мои комментарии всегда принадлежат двоим, в данном случае нам с тобой )) СпасиБо за совместные искорки
Страницы