Вы здесь

В любви нет секса

Представляю, как читатель, прочтя заголовок статьи, перенесётся мыслями в советские времена, когда секса тоже не было. Кто-то снисходительно улыбнётся, пожалеет несчастного автора или, наоборот, покрутит у виска, мол, автор не знает, что означает в английском языке слово «sex». Но найдутся и те, хочется верить, кто захочет понять, кто вместе со мной поразмышляет над ситуацией в мире, над разгулом страстей и случившейся при этом подменой понятий и ценностей. Мир стоит на пороге больших перемен, на нас движется новый тоталитаризм — диктатура низменного. То есть, с нами произойдёт примерно то же самое, что происходит на огороде, когда хозяин перестает заниматься прополкой сорняков. И даже хуже: неразумный хозяин огородика из каких-то соображений начинает удобрять сорняки и под корень косить культурные растения. Думаю, не надо быть опытным овощеводом, чтобы понять каковы будут последствия такого возделывания социальной почвы.

Провокационность выбранного для статьи заголовка — лишь видимость. Если углубиться в суть, окажется, что так оно и есть в жизни: любовь и секс — несовместимы.

«Взаимопользование» полов

Как-то раз один наш знакомый поделился своими сомнениями. Коллега по работе спросил нет ли у него новой «порнушки». Знакомый совершенно растерялся и даже смутился. Он сказал, что таким не интересуется, на что коллега удивленно возразил: «А как же ты тогда с женой..?». Ситуация весьма характерная и показательная, потому нам есть о чем поразмышлять.

Тема интимных отношений — тонкая и очень личная, но так уж случилось, что её перевели в социальную плоскость. Множество паразитических, разлагающих человеческую суть идей привязали «паровозиком» к теме секса. Та же гомодиктатура, навязывание обычным людям содомских идеалов может иметь целью только бесконечное разложение общества и человека. Нас хотят убедить в том, что когда мы ограждаем ребёнка от действий педофила, мы нарушаем право ребёнка на любовь.

Сплошные подмены и перевёртыши: белое называется черным, а черное — белым. То же самое происходит и с любовью. Глубинное понимание перечеркивается, обществу навязывается «взаимопользование» полов (термин из романа Хаксли «О дивный новый мир») — не более. Потому, чтобы выстоять в этой схватке, нормальный человек должен вооружиться внятным пониманием сути слова любовь, вытесняемым и притесняемым ныне.

Секс, по сути, это и есть взаимопользование, при котором личные качества партнера второстепенны. На крайний случай и резиновая кукла или робот — сгодятся. И вот нынешняя мораль предлагает свести другого человека, человека другого пола, на уровень пользуемой вещи. Да, это и раньше случалось нередко, до настоящей любви мало кто дорастал. И все же, мы хорошо понимали, что есть любовь, а есть просто пользование — т. е. секс. Ныне же навязываются нормы при которых любовь как таковая объявляется вне закона — ну точно как в романе Хаксли.

В любви нет секса

Что такое любовь? Это жажда другого, несамодостаточность. Мужчина и женщина — это две галактики, два совершенно не похожих друг на друга мира. Любовь научает принимать и понимать другого, отличного от меня, иного. Мужчина и женщина в любви дополняют друг друга таким образом, что каждый вырастает качественно и в объеме. Две половинки становятся целым, они способны вместить весь мир.

И когда чувства их соединяют воедино, они и плотски соединяются чисто, безгрешно. Их секс — всё та же любовь. Это взаимное служение, а не взаимное пользование. Потому смена партнера — немыслима, ибо он — не просто партнер, а часть тебя. Он — другой ты. Столь модные порнофильмы в таких отношениях немыслимы именно потому, что привносят нечто чуждое, нечистое, внешнее. Происходит примерно то же самое, когда в наш организм попадает заноза, и он протестует, бунтует — место вторжения инородного тела опухает.

Да, секс в любви — это та же заноза. Он разрушает единство, созидаемое в любви. Любовь и порно — не совместимы.
С этой точки зрения интересно взглянуть на однополые отношения. Они совершенно чужды нормальной любви уже хотя бы потому, что два партнера — только партнеры, между ними невозможно возникновение онтологического единства, когда два — одна плоть. Однополые отношения сродни нарциссизму, это замаскированная любовь к себе и своему.

И сегодня обществу предлагается принять за норму эту болезнь. Как и во всех сферах нашей жизни происходит подмена понятий с целью уравнивания добра и зла и даже хуже: норме приписывается агрессивность и болезненность, а болезнь возводится в культ. Любой, кто хоть немножко понимает, что есть человек, видит: это путь в никуда, в пропасть.

Защитная сила чистоты

Пока человек чист — он ходит под Богом. Чтобы победить человека, надо его осквернить. Именно эти процессы сейчас запущены в социуме. Распущенность, возведенная в степень, поддерживаемая правительствами разных стран, имеет только одну цель — разложение личности, ибо хребет личности — шкала его ценностей. Человек без этого нравственного хребта легко превращается в амёбу, с которой можно сделать всё что угодно.

koppel.pro

Комментарии

«Любовь и похоть противоположны друг другу. Кто похоть называет любовью, тот заблуждается. Ибо любовь духовна, чиста и свята, а похоть телесна, нечиста и не свята. Любовь неотделима от истины, а похоть — от иллюзии и лжи. Истинная любовь, как правило, постоянно возрастает в силе и во вдохновении, несмотря на человеческую старость; похоть же быстро проходит, переходит в отвращение и часто доводит до отчаяния» (святитель Николай Сербский).

Елена Шутова

о том, что происходит не в райских кущах, а в дебрях земных - очень трезвая. Понимающему - достаточно: он видит боль и страдание истинной любви в юдоли плача. 

   Божией помощи, Светлана, во всех Ваших трудах, да здоровья крепкого.sun

Андрей Сигутин

Здравствуйте, Светлана! В любви нет секса, однако в интимные отношения (верующие супруги) вступают по любви. :)

Есть такая закономерность: когда из семьи уходит любовь, то и интимные отношения прекращаются... Все взаимосвязано.

Алла Немцова

Прочитала и подумала о том, как полезно было бы эту статью предложить нашим не по годам осведомленным старшеклассникам. Противопоставить сточным потокам секспросвета здравый смысл. Пока еще не совсем поздно.

Храни Бог, Светланочка!

Бедным детям так забивают головы, что они скоро совсем перестанут понимать, что такое норма. Какая-то канитель обрывков и огрызков в головах даже взрослых людей. Просто диву даёшься...

СпасиБо! pinguins

телесная близость известна очень и очень ограниченному числу людей. Это один из райских плодов. Он является даром Божьим за труды по мере духовного возрастания. Эта сфера жизни супругов имеет несколько степеней, но, конечно, рассказать об этом в кратком комментарии невозможно.

Да, секс в любви — это та же заноза. Он разрушает единство, созидаемое в любви. Любовь и порно — не совместимы.

Любовь в истинном её проявлении исключает зависимость. И поэтому выражение "секс в любви - заноза" очень точная метафора, как раз определяющая физиологическую зависимость. Что следует за этим - понятно каждому, и самое плачевное - это лишение личностной свободы. Человек настолько погружён в физиологию, что любовь остаётся за бортом жизни.

У меня много личных переживаний вызвала эта статья, Светочка, поскольку мы с мужем часто расставались на 6 или 9 месяцев, и окружающии не могли понять что это за "любовь" такая, в которой отсутствует по их мнению самое "главное" - секс...

СпасиБо за статью, бьющую как молния -  в самое потаённое! Но так как все табу (или почти все) у нас уже сняты, то и разговоры на эту тему невозможно удержать в тайне. Пусть всё тайное (и низменное) станет явным и понятным другим!

Радости тебе и солнышка! sun

Там, где начинается секс, заканчивается (или просто ещё не появилась) любовь. Я когда-то читала в Сети, как священник говорил об интиме со своей женой (тема такая была), что он молится во время... Секс - это чисто животное, биологическое. Сводить человека к биологии - недопустимо, хотя она в нём и присутствует.

СпасиБо, Танюша, за отзыв.

Наверное, где начинается любовь, там заканчивается страсть. Совершенная любовь - бесстрастие. Не знаю, как при соитии с женой, можно молиться. Я еще не дошел до такого совершенства. На роде человеческом лежить клятва первородного греха, в котором дети есть порождение похоти плоти. Знаю только, что освободиться от страсти не легко, даже когда и с возрастом соитие утрачивает силу. Награда за чистую молитву есть благодатное бесстрастие, когда уже не хочешь ничего ни соития,ни жены, ни детей, ни родителей. Даже враги перестают существовать. "Тогда не попросите у Меня ничего же". Без аскезы совершенной любви не достичь. И аскеза должна быть не только среди иноков,но и среди супругов.

Награда за чистую молитву есть благодатное бесстрастие, когда уже не хочешь ничего ни соития,ни жены, ни детей, ни родителей.

Или, наоборот, захочешь ещё больше, но по-другому. В буддизме желания заканчиваются и человек словно умирает. А в православии может и не так? Не думала об этом как следует.

СпасиБо за отзыв, о.Пётр!

Умереть для земли - но в каком смысле? Разница велика. Ведь умереть для страстей не значит умереть для тела. То есть, тут не так все просто, ибо Бог воплотился - в теле, которое от земли взято. Новый Адам своим воплощением преобразил землю. Уже преобразил, только это ещё не всем очевидно. Есть о чем поразмышлять...

Во всяком случае, смерти в понимании буддизма места нет.

В последний День тело соединится с душой с ангельским трубным гласом. Та душа, которая миновала мытарства грехов, бесстрастна соединится с телом в жизнь вечную. А в буддизме нет места Воплощению, поскольку, в пантеизме многобожие и перевоплощение одного в другое. Такое вот безнадежное суеверие. А Христос даст всем жизнь вечную, ту, которую заслужили по вере нашей.

Притча про Николая Угодника и телегу - понимните такую? Все спешили к Богу и потому бросили человека с телегой. А Николай Угодник - не бросил, он свидание с Богом отдалил и предпочел прийти в запчканной одежде, но не оставить человека в беде без помощи. Где-то тут, наверное, намечается разгадка.

Святитель Николай "в беде сущим помощник" несет образ Христа, в запачканой одежде, как Христос с окровавленными ризами и язвами на теле. Христос также взял на себя все беды человеческие, все страсти вплоть до последней страсти богооставленности на Кресте. И та страсть была без ропота. Все страсти Господь соделал Спасительными Страданиями. Ад разрушен от того,что Страдания стали бесстрастными и Тело воскресил Божественной Благодатью непричастой страстям.

Надежда Ефременко

"Чтобы победить человека, надо его осквернить". Блестящая, отточенная формулировка. Точнее не скажешь. Эту статью надо бы распространить в разных изданиях, чтобы ее прочитало как можно большее число людей. Может, у кого-то мозги на место встанут.