Добавить комментарий

Полноте, уважаемый Сергей - кто может назвать себя профессионалом? "Аз есмь в чину учимых и учащих мя требую" - еще Петр Первый сказал. Я ж сама не писатель, скорее, критик. Кстати, у меня тоже герои иногда "дурят". Когда писала "Драму в Сосновке"...там есть эпизод с разоренными могилами: священник поставил себе и своей жене чужие надгробия. Я хотела сделать, что это он разорил могилы (на самом деле так было с одним из прототипов героя). Но, когда отец Михаил сел писать оправдательное письмо в "епархию", оказалось (к удивлению автора и создателя сего персонажа!) что могилы разорили до него, после 1921 г., когда закрыли храм... А немец - да, он главный положительный герой. Очутись на его месте Иван, он бы давно (простите за выражение, я умею и хуже) задрал героине юбку. Смотреть на женские ляжки и не возжелать... Знаете, если бы я писала этот рассказ, то сделала бы в конце такое: "временами, когда Иван напивался, он бил Татьяну смертным боем. И кричал, что загубил свою жизнь, женившись на дочери врага народа. А та молчала. И покорно продолжала нести свой крест замужней женщины и матери: притерпевшись. Хотя так и не полюбив никогда". Просто довела бы эту тему духовного рабства героини до абсурда, до предела... Но...это моя концепция, а она весьма-а неприятна. В последнее время у меня нет положительных героев. Не стоит Вам до этого доходить: это "путь смерти". Е.