Добавить комментарий

 Светочка, привет! Была рада познакомиться с твоей литературной новинкой. Она оказалась чрезвычайно интересной.

Светлана, как точно и с изяществом ты ранжировала нас, людей, по нишам (и соответствующим стихиям, если продолжить логику средового подхода). Кстати, соберешься на войну - позвони, пожалуйста. Знаешь, стала писать панегирик и немножко сбилась вдруг. Вот подумала (только не сердись, ладно?) - не слишком прагматично мы, человеки, рассортированы? Тонкость и отточенность стиля, стихотворная завершенность безупречны. А контент капельку ускользает от моего "ай-кью". Света, а как друга квалифицировать? - Он, может, дурашливый и стртанноватый. На вечеринке толку точно не будет - зато не предаст и беседовать с ним интересно (и вообще нравится иррационально - и все!) Или суровый солдафон и резкий в оценках - а порядочный, чувствительный - ангел просто (когда никто не видит). Мы все разные, а еще чаще вообще собираем в себя кучу типажей (Карл Юнг со своими архетипами, милыми сердцу психологов, отдыхает). Где вообще "мое место" и  "мое время"? - их много, недаром даже Брюсов писал: "Будь мрамором, будь медью ратной,/Но мягким воском, воском будь..." И призывает быть и "восторженном трибуном", и мудрецом, и возлюбленным - в соответствующей нише. Это ведь о ролевом поведении. - "Являй смелей, являй победней /Свою СТООБРАЗНУЮ суть,/Но где-то в глубине последней/Будт мрамором и медью будь".  

То есть я не о том, что мне не понравилась миниатюра - как раз понравилась! - а о своей точке зрения. Спасибо за пищу для размышления, тем более на таком качественном литературном материале.   Успехов!