Добавить комментарий

Стандартный набор картинок даёт ответ на стандартный набор вопросов, а отход от стандарта в любую сторону чреват обнажением всей скудости современной человеческой души.

Да, это я называю сэмплирование - вместомышление. Отход от привычного набора ярлычков вызывает ярость, агрессию, ибо рушится (шатается, колеблется) мир-мыльный-пузырь.

Результат этого процесса – создание искусственной коллективной памяти. В рамках такой коллективизации человек разрушается как личность, теряет возможность индивидуально мыслить. Создаваемый искусственный коллектив не имеет исторического корня своего существования, так как история искажена (искажены и образы, мысли ваших собеседников). Однако пока такая память поддерживается в обществе только с помощью масс-медиа, всегда есть опасность, что человек может понять лживость происходящего и выйти из искусственного коллектива. Для предотвращения этого необходимо поставить память под электронный контроль, увязав человечество в единую социальную сеть.

Ложная коллективная память - это уже антихрист, как я понимаю. Механистическая система, которая пожрёт живую жизнь.

Пожалуй, только выход из всех составляющих информационной упрощенной коллективной голограммы поможет человеку найти себя.

Не поможет. Вообще я не разделяю страха перед соц.сетями и пр. Любой интструмент может быть использован во благо или во зло. Вопрос доминант важен, что главнее, что первично, что подчиняется чему. Беда в искаженном понимании оч. многих процессов и в массовых злоупотреблениях на всех уровнях организации человеческой жизни. Например, перевертыш: закрытие библиотек - это правильно, ибо они содействуют пиратам. и пр. А то что настоящие пираты крадут культурное наследие у всего человечества - это конечно не пиратство.

Вот в таком искажении норм - главная угроза, признание зла добром и правдой.

В этом обществе (информационном) действуют совсем иные законы. И здесь справедливо Ваше высказывание, что люди не имеют в себе содержания, а значит и диалог утрачивает смысл. Мы говорим тогда с системой, даже общаясь с человеком. Как проваться сквозь нее к челвеку?

Вы знаете, проф. С. Капица как-то хорошо сказал: человечество всю свою историю живет в информационном обществе. Это природное свойство человека. Так что здесь оч. много преувеличений, которые  существуют именно для искажения нормальной картинки мира. А содержание люди обретают очень просто: что отдал, то и приобрёл. Эгоизм, самолюбование, жадность, чванство и пр. пр. лишают человека содержания. К человеку можно прорваться только через человека в нём или через Христа в нём. Если оба эти канала отсечены, то, наверное, путей не остается. Но я на эту тему не размышляла.

Спасибо за беседу, Юля!