Добавить комментарий

Впечатления
В отзыве всегда стараешься поддержать автора, умалчиваешь о недостатках, чтобы не дать совета без вопрошения - творческие люди чувствительны, словно цветы в оранжерее. Но раз ты спросила, описываю впечатления - как они возникали, без утайки, все в кучу, кряду.
Первое, еще до распечатки (Макара читать - только с бумаги): сама идея удачна, богата, многое обещает. Но и немножечко страшно: удалось ли справиться с ней?
Затем, в начале - благодарность автору за труды: чувствуется, сколько работы было над текстом, и это так должно быть, хотя и встречается теперь редко. Радуешься, что не станет тебе тоскливо, стыдно и неудобно: не встретится непродуманного, лениво недоработанного.
Понравилось, как странно представлены читателю герои: внутренние портреты, словно бы обратная перспектива. 
Удивило отутствие описаний и зрительных образов. Пожалуй, мне этого не хватило: картинки, кинематографичности. Но на этом фоне то, что обычно считается умозрительным, сокровенным, невидимым - свойством души - представляется почти зримо. Не знаю, нарочно ли это было сделано так, или нет, но ощущения необычные.
Не понравилось, когда в речи Веры я вдруг услышала интонации Светы: показалось (но все это субъективно, конечно), что к концу некоторые ее реплики черезчур дидактичны. Не хватило ее характера.
Только что отложив последний лист, улыбнулась и сказала себе: у Светы вышло нечто светлое, доброе.
После еще поняла, во все время чтения была в напряжении: повествование выстроено кусками, приходится постоянно шевелись мозгами, сопоставлять, иногда, пожалуй, даже внутренне полемизировать с автором или спорить.
Спросила себя: раскрыта идея? Да. А недоговоренностями тоже очень довольна.
Читала сразу после "Сна смешного человека" и повеселилась отзвуками, перекличками — там тоже о рае и райских людях, но по-другому.
Отзыв слепила в форме впечатлений, - форма рецензии для Макара показалась мне неповоротливой, угловатой. 
И последнее. Послевкусие длинное. Возможно, впечатления во мне еще не закончились.