Добавить комментарий

Вы насторожились правильно, досточтымый Гость. Потому что весь этот рассказ об отце Николае разит фальшью. Я сознательно свела здесь воедино разные штампы, причем так, что это просто в глаза бьет. Чего стоит хотя бы про "непростого человека" (догадайтесь, откуда это?) и про отнявшуюся-исцелившуюся руку злодея-папаши. Позже выяснится, что правда была несколько иной...собственно, оттого и название такое, и эпиграф. "Он человек был". А не тот "старец", каким его поначалу, с чужой подачи (плюс через призму собственных амбиций) видит Нина. 

У героя был реальный прототип. Правда, в старцы его никто не записывал (это я довожу историю до абсурда, хотя именно я написала первую версию его биографии, где не обошлось без легенд...но не таких откровенных). Но про стиральную машину...да, мне о нем такую историю рассказывали. Кстати, как свидетельство: "вот ведь как травили батюшку!" В свое время в очерке, посвященном биографии так сказать, прототипа, я этот рассказ упомянула. Он трогательный, там еще про другого священника, который тоже "человек был", и в лагерях отсидел...лет 10, кажется, но послужной список его я увидеть смогу недели через две... В общем, если честно, хотя я не и не Нина Сергеевна, но хочу написать...историю одного своего неудачного расследования. Человек был не святой, не старец, не...не...не...а просто человек. Но это будет дальше. Там еще дети отца Николая появятся, потом документы из его лично дела всплывут...они сейчас лежат рядом со мной, на диванной подушке. Придется перечитать, как сегодня перечитывала статью о нем...не свою.

В общем, сюжет рассказала. И Вы правильно насторожились: врет старуха, ох, как врет! И я с Вами согласна, и Вам хлопаю: угадали, ох, угадали! Еще и потому, что врет-то старуха весьма грубо! Правда, пока не знаю, какая ей от этого вранья корысть. Эх, если б она ответила! Е.