Добавить комментарий

Вообще-то моя статья была о другом. О последствиях церковного разделения и не слишком высоких целях тех, кто за него выступает. Характерно, что Вас заинтересовала лишь фраза написанная в скобках. Эта зацикленность на идее державности вместо мыслей о Боге и спасении мной упоминалась, но к сожалению, подобные подмены отравляют сегодня души многих - не нужен Бог, дайте поговорить о плохих москалях. Это говорит о серьезном духовном нездоровье.

По теме же так Вас волнующей скажу следующее. Ни Путина, ни других перечисленных Вами российских чиновников носителями Православной веры, идеи верности Крешению Святого Владимира и Святой Руси - я не считаю. Это имитаторы, пользующиеся иногда патриотической риторикой. О белом движении приходилось читать немало, и о случаях зверства тоже. Белое движение потому и не победило (я не специалист, только предполагаю) что воевало не за веру и царя, которого фактически предало. Однако многие участники белого движения признали это трагическое заблуждение, принесли покаяние - церковное и публичное (книги, письма). Покаяния мясников и палачей из СС Галичина, УПА и близких им по духу органиций (из тех, например, что в Бабьем Яру укладывали штабелями людей и стреляли в затылок) - их покаяния я не встречал. Наоборот, от меня хотят, чтобы я признал этих подонков героями. Примиряются с теми, кто просит прощения. И как не боролись деникинцы за веру (ибо в большинстве своем ее потеряли), так не боролись за украинскую державу те, кто резал польских детей на Волыни. И чем быстрее общество отрезвится от этого идеологического мифа, тем лучше.

А текст В.Шкляра с точки зрения литературы стоит немного. Поверьте моему опыту.