Добавить комментарий

Что тут сказать - все правда и правильно. И, пока не разрешится та проблема, о которой писал еще Н. Лесков (помните рассказ "На краю света"?) - мало крестить во Христа, надо еще облечь во Христа - будет, скорее,то, о чем о-очень умно написал Ян Таксюр - и иконочки-то висят, и лампадочки горят, и речи-то благочестивые звучат... а Христа-то во всем этом и нет. Но вопрос - сколько будет длиться болезнь воцерковления? Как ни хвалили тот же фильм "Остров", в нем есть очень спорный момент - не помню, как звали священника, заметившего это (он цитировал и книгу) - герой, из смертного страха совершивший предательство, не исповедал этот грех. Сделай он это - попал бы в лагерь. В итоге получилась история о предателе, скрывающемся от правосудия в монастыре. Слава Богу, невоцерковленному зрителю такие тонкости неизвестны. А вот священник заметил... Проблема другая - во все времена существовала "стряпня на потребу" - надо атеистическое - сделаем, надо православное - изготовим... Только от изделия веет ложью... А вот хотя бы сказки Роу, любимые нами в детстве, вроде сказки, но - Для меня открытием было узнать, что Роу, полушотландец, был православным и в детстве прислуживал в алтаре...где-то в Сергиевом Посаде. Помните, в его "Кощее Бессмертном" - ну, что ты упрямишься, ну, пожалей себя, ну поклонись ты этому идолу... Герой отказывается. Сцена прямо из житий святых. Вы правы - по фильму видно, что на душе у его создателя. Отрецензированный мною "Покоритель Зари" тому пример. Равно и сказки Роу. А Вам - спасибо! Е.