Добавить комментарий

Я думаю, что беда Эраты в том, что ее любовь - лишь очередной призрак Сочинителя. Он ведь не любит ее, ему дороже собственный экстаз. А кто знает, что было бы, если бы это была настоящая любовь? (Бывает ли такая - кто знает, но мечтают о ней все ). Возможно, таланты, данные Музе, преумнижились бы? Например, родилось бы множество маленьких музочек и разбрелись по свету вдохновлять других поэтов...

Трагизм ситуации в том, что она полюбила безрассудно, пленилась чувственностью Сочинителя. Но как же нелегко ей было! Любовь - это всепоглощающее чувство. Вот даже говорят: если знаешь ЗА ЧТО любишь, значит не любишь. Видимо в том смысле, что любовь - она не ЗА ЧТО, а ВОПРЕКИ ЧЕМУ....

Муза действует не по схеме, нестандартно, но так ли уж она далеко шагнула от своего предназначения? Уж коль случилось полюбить, могла ли она поступить иначе? Любовь изменила ее суть, но лишь отчасти. Она все равно служит. Даже  Творец беседует с ней до самого трагичного момента.

Мне жаль Эрату. Она совершила подвиг (отчасти преступный, но жертвенность ее вне сомнений), однако бесплодный. Причин бесплодности масса, надо постараться все  увидеть... Именно бесплодность подвига, отчаяние от бесплодности, толкнула ее в море. И только став сиреной она, действительно, изменяет своему предназначению, по-настоящему.

Да и Сочинитель трагичен. Ему  в жены далась сама  Муза, а он ее в Сирену превратил. И ведь убил не только ее, но и себя: что за сочинитель без музы? И ведь все, казалось бы, ради творчества (предназначения)....
Сложно все

И вот вопрос, который возникает в итоге: а могло ли получиться иначе?

СпасиБо, Анечка, за отзыв!