Добавить комментарий

Второй день думаю над беседой, закончившейся в два часа ночи. Я здесь новенький. И весьма болтливый. Все время искал способ поблагодарить Светлану за то, что дала возможность общения с замечательными людьми на страницах такого замечательного сайта. "Трущийся возле цезарей сам покрывается позолотой" (О. Клюкина."Василевс"). А в итоге, и, наверное, справедливо, заслужил упреки в нечистоплотности полемики, подмене понятий и угрюмом неразумии. "Поблагодарил", в общем...

Теперь успокоился и вижу, что не у одного меня статья оставляет вопросы. И это естественно. Это же публицистика, ее цель - предложить задуматься.
Замечателен приводимый пример с Паисием Святогорцем о действительно инфантильных юношах. Но на мой взгляд, (еще раз повторю, на мой взгляд), не совсем оправданные предшествуюшие выводы до этого примера. Кто из нас не просит о чуде и не надеется на него? И где та грань между "дерзай!" и чрезмерным упованием? Знаю, все знаю о том, как ее найти.

Но если честно, на практике, для себя любимого, кто из нас может четко ее провести? Как там у Тургенева... Смысл любой молитвы: "Господи, сделай так, чтобы дважды два было пять!" Я не знаю, хорошо это или плохо, но иногда это работает. Иногда еще и как ...

В каждом из нас есть инфантильные качества. Не хотелось бы спешить с диагнозами, вот и все, что я хотел сказать. И вот Марина пишет о периоде "очарования" духовником", это ведь действительно, неизбежно, через это надо пройти. Иногда вплоть до прямо противоположного. Чтобы еще более "очароваться". А может, приблизиться к настоящей любви...

Лет десять назад я бы призывал каленым железом выжечь из наших рядов "героев" этой статьи. Лет пять назад - язвительно бы их высмеивал. Сейчас - нет, ни жечь, ни смеяться над ними не хочется. Как говорится:" над кем смеетесь?" Еще через какое-то время.... не знаю.
А Анастасии - поклон за то, что она не только пишет о таких людях, но и помогает им на деле.
Я прошу прощения, если чем-то обидел. Не преследовал такой цели.