Вы здесь

Австрийское издание раскритиковало Киев за договор об ассоциации с ЕС

Марко Майер

Вместо денег и дешевого газа из России Украина получила войну и экономический крах от Запада, пишут австрийские СМИ.

Как пишет Contra Magazin, сначала Виктор Янукович, бывший президентом Украины, хотел еще раз рассмотреть спорные пункты договора об ассоциации с ЕС, однако инициаторы протестов в Киеве, напротив, жаждали скорейшего присоединения к ЕС. При этом уже свергнутый президент тогда был абсолютно прав со своим отказом, и украинцы это тоже ясно почувствуют, передает RT.

Проблему для Украины представляет, в первую очередь, то обстоятельство, что соглашение с ней должно зайти значительно дальше, чем договоры об ассоциации, которые Евросоюз до сих пор заключал с другими странами, рассказывает автор.

На деле это соглашение означает для Украины полное принятие правовой системы ЕС — «включая радикальную приватизацию (которая уже началась) и установление отвечающих требованиям рынка цен», подчеркивает издание.

Последнее также означает, что субсидирование цен на энергоносители, то есть на газ и электричество, должно быть прекращено.

Ввиду приближающейся зимы и критического положения в экономике это станет смертным приговором для десятков тысяч украинцев, уверяет автор.

Как отмечает Contra Magazin, все это очень похоже на «шоковую терапию», потому что в государстве нет ни установленных приоритетов, ни сроков переходного периода, а украинское правительство медлит с оперативным осуществлением так называемых «реформ».

«Те люди, которые раньше протестовали на Майдане в Киеве и те, кто еще поддерживает нынешнюю власть, скоро придут к болезненному осознанию последствий весьма близорукой политической стратегии», — подчеркивает автор статьи Марко Майер.

Цены на газ на Украине продолжают расти, так что многие уже не могут платить по счетам, однако из-за отсутствия альтернативных поставщиков нет никакой конкуренции, а случаи неплатежей компенсируются высокими ценами.

«Это замкнутый круг», — отмечает издание.

Неприятностей добавляет и коррупция, препятствующая экономическому восстановлению государства.Соглашение об ассоциации с ЕС в целом имеет для Украины негативный характер, утверждает автор.

«В то время как ориентированная на Запад политическая клика рассказывает людям о жизни в благосостоянии, они голосуют за соглашение, которое накладывает торговые ограничения на важнейшую экспортную отрасль — на аграрный сектор», — пишет Contra Magazin.

Евросоюзу приходится бороться с частичным перепроизводством в сельскохозяйственной отрасли, поэтому конкуренция со стороны Украины для него крайне нежелательна, поясняет автор статьи.

«Брюссельские еврократы обманули Украину при старательной поддержке собственных олигархов», — считает Майер.

По его словам, нынешние киевские власти проявили себя как услужливые помощники в этом «ужасном разбазаривании страны, которой за все годы независимости так и не удалось по-настоящему встать на ноги».

Вместо денег и дешевого газа из России Украина получила войну и экономический крах от Запада. Непонятно лишь, действительно ли это того стоило, подытоживает Contra Magazin.

Верховная рада Украины и Европарламент 16 сентября 2014 года ратифицировали соглашение об ассоциации Киева и Брюсселя, однако применение договора о свободной торговле было отложено до 1 января 2016 года.

vz.ru

Марко Майер (Contra-Magazin, Австрия): «Подъем России при Путине»

Популярность Путина основывается, на том, что он принципиально служит интересам своего народа. Для населения стран ЕС и США, напротив, все более очевидно, что их политики заботятся не о благополучии своих сограждан, а исключительно об интересах лоббистских организаций и элитарных политических кругов. Скорее всего, именно это обстоятельство и делает Путина столь опасным для западных политических каст?

В последние годы не только во внешней политике наблюдается усиление роли России. Также во внутренних делах очевиден существенный прогресс — как в экономическом, так и политическом развитии. Если при Ельцине в этой стране происходил стремительный обвал, то правительство Владимира Путина поспособствовало восстановлению силы России. Ниже следует краткий анализ тех 14 лет, в ходе которых В.Путин вносил вклад в российское развитие.

Огромная страна, простирающаяся от тихоокеанского побережья до Восточной Европы после распада СССР подверглась серьезным испытаниям. Во время правления Бориса Ельцина произошел экономический разворот на 180 градусов от коммунизма к капитализму, бросивший хозяйство страны на разграбление олигархов и поставил страну на грань развала. Лишь спустя 10 лет после краха СССР удалось стабилизировать экономическую ситуацию в крайне шатком положении. Ельцин вовремя ушел в отставку, сделал правильную ставку на Путина как своего преемника во главе народа.

Став в 2000 г. президентом, В.Путин получил в «наследство» разрушенную страну, в которой мизерное меньшинство влиятельных олигархов поделило между собой ресурсы. Коррупция, неэффективное управление и обогащение малочисленных элит за счет народа стали отличительными чертами того времени. Однако Путин начал руководить жесткой рукой и отодвинул от власти, по крайней мере, самых одиозных из олигархов. Тот, кто попрекает Путина в том, что он не до конца «зачистил» олигархию, забывает, что разобраться с десятками влиятельных миллиардеров невозможно, не рискуя подвергнуть страну опасности гражданской войны. И дело даже не в том, что каждый из этих экономических воротил является «плохим парнем». Просто они замыкают на себя гигантские страты бизнеса.

Если сравнить экономические графики ельцинской и путинской эры с графиками развития ЕС того же периода, то становится очевидным, какого прогресса достигла страна, даже несмотря на ущерб от глобального финансово-экономического кризиса 2008/2009 гг. Новая российская экономическая политика позитивно сказывается не только на общем росте, но и в части создания рабочих мест и уровня зарплат. Ввиду невероятных размеров страны, разумеется, существуют различия в развитии тех или иных регионов, что требует дополнительной работы. Как явствует из планов российского правительства по совершенствованию инфраструктуры и инвестиционной политики, эта проблема находится в поле его зрения.

Рано или поздно крупнейшая страна земли вполне способна сравняться в экономическом отношении с западноевропейским уровнем. Это произойдет быстрее, если России удастся создать здоровый средний класс в качестве экономической опоры и отойти от превалирующей доли сырья в экспорте и готовой продукции в импорте. Необходимо стимулировать создание ремесленного и индустриального производства в собственной стране. Тем самым снизится зависимость России от цен на энергоносители и мировой экономической конъюнктуры.

Россия, в отличие от ЕС и США, имеет важное преимущество, которое в долгосрочной перспективе будет оказывать позитивное воздействие на ее развитие в целом. Речь идет о низком уровне государственной задолженности. В то время как США и Евросоюз погрязли в болоте долгов, В.Путин позаботился о том, чтобы освободить Россию от долговой кабалы. Это способствовало также смягчению негативных воздействий на страну финансово-экономического кризиса 2008/2009 гг. Западным государствам остается лишь мечтать о столь низком уровне госзадолженности.

Аналогичным образом выглядит ситуация с золотовалютными запасами, которые стремительно выросли именно при В.Путине. С такой подушкой безопасности Россия может успешно противостоять превратностям в нестабильной мировой экономике, которые столь опасны для государств Запада с их гиперзадолженностью. Как представляется, наличие у России «пакета» из сырьевого богатства, минимальной задолженности, а также огромных финансовых резервов является одной из причин, почему из бравой страны на Западе лепят враждебный образ. Хотя в экономическом плане этому государству предстоит еще многое сделать, далеко идущие планы российского руководства, видимо, уже сейчас вызывают огромную зависть в тех странах, где кажущееся экономическое благополучие зиждется исключительно на раздаче кредитов. При этом проценты по ним грозят стать удавкой, если в какой-то момент они снова подскочат до нормального уровня.

Сознание того, что страна последовательно набирает обороты, является причиной столь высокой популярности Путина среди российского народа. Внутриполитический фактор и внешнеполитическая сила, а также принципиальный политический курс, согласно которому президент прежде всего отстаивает интересы своей страны, являются «рецептом успеха» Путина. Для населения стран ЕС и США, напротив, все более очевидно, что их политики заботятся не о благополучии своих сограждан, а руководствуются исключительно интересами лоббистских организаций и элитарных политических кругов. Возможно, именно это обстоятельство и делает Путина столь опасным для западных политических каст?

Марко Майер (Австрия), «Contra-Magazin», 7 июня 2014 г.

Перевод: А.Речнов специально для «ГР»
contra-magazin.com