Не вини этот мир

Спаси Господи, Ольга за Ваши пожелания.

Дорогая Ольга!

Я очень признателен Вам за сотрудничество в деле усовершенствования моих стихов. Мне очень хочется, чтобы мои стихи были ясными и четкими до каждой буквы (правда мастерства для этого пока не всегда хватает). Я с радостью правлю даже те стихи, которые были написаны 20 лет назад.

Целый ряд правок стал возможен благодаря Вашему участию. Надеюсь, что наше плодотворное взаимное сотрудничество вокруг моих и Ваших произведений будет развиваться и далее.

Храни Вас Господь.

Благодаря Вашему участию, Ирина, я заметил эту неточность в знаках препинания (что для меня не редкость ).

Дорогая Ирина, очень благодарен за Ваше посещение и совет.

Вообще строки: «Только вспомни, что Чудо возможно» и «Не угасли бы веры огни» должны согласовываться таким образом по смыслу: ожидая Божьго Чуда, мы должны думать о том, чтобы вера не угасла в нашем сердце – ведь это самое страшное. Ведь многие ожидают Чуда Божия, а о своем сердце и угождении Богу не беспокоятся. И такое ожидание как правило остается тщетным.

Здесь возможно перенести точку с запятой с конца второй строки на конец третьей:

«Не вини, этот мир, не вини,
Если даже безвыходно сложно,
Только вспомни, что Чудо возможно,–
Не угасли бы веры огни».

Тогда, возможно, смысловое согласование между 3 и 4 строками станет более ясным. Я уже внес это изменение в публикацию.

Спаси Господи за участие.
 

После долгих поисков я склонился к такому варианту:

«Не вини, этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Не заигрывай с лестью приятной,
И за правду друзей не гони».

Эту правку я уже внес в опубликованный текст стихотворения.

Надеюсь, что такой вариант будет наиболее удачным из всех.
 

А может так:

«Не вини, этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Может правда тебе не приятна,
И льстецы окружают одни».
 

Спаси Господи, Ольга. Я конечно подумаю еще, прежде чем принять окончательное решение.

Да, дорогие Светлана и Ольга, вы абсолютно правы с моими новыми вариантами.

Замечу, однако против слова «лишь», что его употребление сильно вредит фонике: «внемлишь» - «словам лишь».

Можно еще такие варианты (со словом только):

1.

Не вини этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Ты словам только внемлешь приятным,
Позабыв, что лукавы они.

2.

Не вини этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Что ж словам только внемлешь приятным,
Позабыв, что лукавы они.

Думаю, первый вариант более удачный по соображениям фоники.

Хотелось бы еще начало третьей строфы построить в виде намека (Может?), как было изначально. Но это слово уже никак не вместить в такой ограниченный размер строки.

Что же? Лучше заменить на «Ты словам только внемлешь приятным,
Позабыв, что лукавы они» или оставить в первоначальном варианте.

Снова прошу помощь клуба
 

Я все-таки подумал над «проблемой» четвертого четверостишия и решил представить на суд омилийцев и читателей два варианта с более гармоничным завершением последних двух строк. Спасибо, Ольге, что она подвигла своим комментарием подвигла меня к этому подвигу.

Изначально в публикации было:

«Не вини, этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Не внимаешь ли только приятным
Ты словам,– но лукавы они».

Можно изменить так:

Не вини, этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Просто внемлешь ты гласам приятным,
Позабыв, что лукавы они.

Или так:

Можно изменить на:
Не вини, этот мир, не вини,
Если многое в нем непонятно,–
Просто внемлешь словам ты приятным,
Позабыв, что лукавы они.

Отличие двух вариантов только в третьей строке: 1) «Просто внемлешь ты гласам приятным»; 2) «Просто внемлешь словам ты приятным».

Заранее благодарен всем за помощь.
 

Дорогой Сергей!

Благодарю за Ваш столь теплый отзыв.

Помощи Божией Вам, и творческих успехов.

Дорогая Ольга, благодарю Вас за участие в обсуждение моих стихов. С интересном жду Ваших комментариев.

Что касается четвертого четверостишия,- я об этом, безусловно, много размышлял. Проблема в том, что когда все очень, очень гладко и прилизано - сглаживаются и смысловые акценты. Этот небольшой перебой "в мелодии" решает определенные задачи. Если бы стихотворение было 2-3 четверостишие - в нем бы не было необходимости. Еще очень важно еще и не переборщить с подобного рода приемами.

Бывает, что постороннему читателю некоторые тонкости восприятия более заметны, чем автору, для которого, после длительной работы над стихом, некоторые фразы и выражения очень "приелись".

Спаси Вас Господи.